Дело № 2а-8824/2016 ~ М-6506/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 05.09.2016
Дата решения 14.09.2016
Категория дела Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора
Судья Ярусова Е.Н.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 860be669-c9bb-3f22-9f68-82ab5101fcc5
Стороны по делу
Истец
*** **-6 ****** ****** ** ************* ****
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ярусовой Е.Н.

при секретаре Жеребор А.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ИМЯ И ОТЧЕСТВО

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] ИМЯ И ОТЧЕСТВО. сроком на три года с запрещением пребывания в кафе, барах,ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах, запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, запрещением выезда за пределы места жительства (либо пребывания) без разрешения органа внутренних дел, с возложением обязанности по регистрации в органе внутренних дел четыре раза в месяц по месту жительства или пребывания.

Заявление мотивировано тем, что осужденный, отбывая наказание за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель административного истца, действующий на основании соответствующей доверенности, заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик [СКРЫТО] ИМЯ И ОТЧЕСТВО заявленные требования признал частично, просил уменьшить срок административного надзора, установить явку в на регистрацию два раза в месяц, отказать в установлении ограничений в виде запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, запрещения выезда за пределы места жительства без разрешения органа внутренних дел, в оставшейся части с заявлением согласился.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требованиячастично, уменьшив срок административного надзора до 2 лет, сокративобязанность явки на регистрацию до одного раза в месяц, отказать в установлении ограничения в виде запрещения пребывания в ночных развлекательных центрах, ночных клубах,исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 и п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, прирецидиве преступлений, в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании [СКРЫТО] ИМЯ И ОТЧЕСТВО. осужден приговором Канского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

При назначении наказания учтен рецидив преступлений.

За период отбывания наказания постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, который за период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу, что поведение [СКРЫТО] ИМЯ И ОТЧЕСТВО после освобождения с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защитыгосударственныхи общественных интересов нуждается в контроле, поэтому считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на 1 год с административным ограничениями в виде - обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания в ночных развлекательных центрах, ночных клубах.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости установления ограничения в виде запрещения выезда за установленную судом территорию, и явки на регистрацию четыре раза в месяц запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи, с чем в этой части заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношенииКлочкова ИМЯ И ОТЧЕСТВО удовлетворить частично.

Установить в отношении [СКРЫТО] ИМЯ И ОТЧЕСТВО, административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде:

- запрещения пребывания в ночных развлекательных центрах, ночных клубах;

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц;

в остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с 14 сентября 2016 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты> Е.Н. Ярусова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 05.09.2016:
Дело № 2-1001/2017 (2-9026/2016;) ~ М-6544/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Т.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-901/2017 (2-8864/2016;) ~ М-6516/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разумных Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-900/2017 (2-8863/2016;) ~ М-6512/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разумных Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1111/2017 (2-9173/2016;) ~ М-6923/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беляева В.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-8823/2016 ~ М-6505/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярусова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-903/2017 (2-8866/2016;) ~ М-6514/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разумных Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-244/2016, апелляция
  • Дата решения: 01.11.2016
  • Решение: Решение ИЗМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Разумных Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-998/2017 (2-9023/2016;) ~ М-6538/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Т.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8904/2016 ~ М-6550/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беляева В.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-897/2017 (2-8860/2016;) ~ М-6509/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разумных Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-371/2016, апелляция
  • Дата решения: 31.10.2016
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-370/2016, апелляция
  • Дата решения: 26.10.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярусова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-372/2016, апелляция
  • Дата решения: 31.10.2016
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-369/2016, апелляция
  • Дата решения: 07.11.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-373/2016, апелляция
  • Дата решения: 26.10.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярусова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-333/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ