Дело № 2а-7048/2016 ~ М-4534/2016, первая инстанция

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Свердловский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.

При секретаре ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,

Установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> (далее Управление Роскомнадзора по <адрес>) обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации (далее СМИ) газеты "<данные изъяты> В ходе наблюдения в отношении указанного действующего СМИ Управлением Роскомнадзора по <адрес> установлено нарушение п. 2 ст. 15 ФЗ "О средствах массовой информации" - невыхода в свет данного СМИ более года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, огласив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2124-1 "О средствах массовой информации" свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (эфир) более одного года.

В силу пункта 5.1.1.1 Положения о Роскомнадзоре, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 228, последний осуществляет полномочия по государственному контролю и контролю за соблюдением законодательства РФ в сфере средств массовой информации и массовых телекоммуникаций, телевизионного вещания и радиовещания.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роскомнадзора по <адрес> выдано свидетельство серии ПИ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роскомнадзора по <адрес> проведено плановое систематическое наблюдение в отношении <данные изъяты> по итогам которого установлено нарушение п. 2 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 2124-1 "О средствах массовой информации", а именно установлен факт невыхода в свет (эфир) данного СМИ более года с момента его регистрации или последнего выхода в свет (эфир).

Факт не выхода указанного СМИ в свет (эфир) более одного года подтверждается письмами Федерального государственного унитарного предприятия ИТАР-ТАСС, <адрес> государственной универсальной научной библиотеки, о не поступлении более одного года обязательных экземпляров данного средства СМИ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком суду доказательств изготовления и выпуска в обращение путем распространения продукции (в данном случае - периодических печатных изданий в форме газеты) не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает необходимым признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по <адрес> и <адрес>

Согласно 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим административным исковым заявлением, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина согласно п. 7 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по <адрес> и Усть-Ордынскому автономному округу.

Взыскать в доход федерального бюджета с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течении месяца через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Прохорова Л.Н.