Дело № 2а-6950/2017 ~ М-4765/2017, первая инстанция

Дело № 2а-6950/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.

с участием ст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г.

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении [СКРЫТО] Тимура Олеговича,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 06 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении [СКРЫТО] Т.О. в виде запрещения пребывания в определенных местах (в кафе, барах, ресторанах) и запрещение посещения мест проведение массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, мотивируя тем, что находясь под административным надзором, [СКРЫТО] Т.О. неоднократно допускал совершение административных правонарушений.

Представитель отдела полиции № 06 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» и административный ответчик [СКРЫТО] Т.О. в судебное заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие указанных лиц.

Выслушав заключение ст. помощника прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования частично, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, решением Советского районного суда г. Красноярска от 19 апреля 2017 года в отношении [СКРЫТО] Т.О. установлен административный надзор сроком на 2 года, с административными ограничениями в виде: явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Вместе с тем, [СКРЫТО] Т.О. в течение года допустил совершение административных правонарушений, что подтверждается соответствующими постановлениями, вступившими в законную силу, а именно постановлением № от 17.11.2017г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением № от 27.10.2017г. по ч. 1 ст. 20.01 КоАП РФ, постановлением № от 08.09.2017г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, совершившего в 2017 году два и более административных правонарушений, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что поведение [СКРЫТО] Т.О. нуждается в контроле и необходимости установления дополнительного административного ограничения в виде - запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

По смыслу закона выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Суд не находит оснований для установления дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах), необходимость установления данного ограничения административным истцом не мотивирована.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции №6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении [СКРЫТО] Тимура Олеговича удовлетворить частично.

Установить в отношении [СКРЫТО] Тимура Олеговича, родившегося 20.11.1993 года, дополнительные административные ограничения в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: - судья Гусева Т.С.