Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 14.12.2017 |
Дата решения | 21.12.2017 |
Категория дела | Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений |
Судья | Гусева Т.С. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | a65ad908-b8d6-379b-ac0f-a017593f724a |
Дело № 2а-6949/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2017 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.
с участием ст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г.
при секретаре Кузнецовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении [СКРЫТО] Вячеслава Геннадьевича,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела полиции № 06 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении [СКРЫТО] В.Г. в виде запрещения пребывания в определенных местах (в кафе, барах, ресторанах), мотивируя тем, что находясь под административным надзором, [СКРЫТО] В.Г. неоднократно допускал совершение административных правонарушений.
Представитель отдела полиции № 06 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» и административный ответчик [СКРЫТО] В.Г. в судебное заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие указанных лиц.
Выслушав заключение ст. помощника прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из представленных материалов, решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 апреля 2017 года в отношении [СКРЫТО] В.Г. установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Вместе с тем, [СКРЫТО] В.Г. в течение года допустил совершение административных правонарушений, что подтверждается соответствующими постановлениями, вступившими в законную силу, а именно постановлением от 14.08.2017г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением от 18.11.2017г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, совершившего в 2017 году два административных правонарушения, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, дважды привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртосодержащей продукции, суд приходит к выводу о том, что поведение [СКРЫТО] В.Г. нуждается в контроле и необходимости установления дополнительного административного ограничения.
Вместе с тем, суд находит необходимым уточнить указанное административным истцом административное ограничение, установив [СКРЫТО] В.Г. административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции №6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении [СКРЫТО] Вячеслава Геннадьевича удовлетворить.
Установить в отношении [СКРЫТО] Вячеслава Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения в виде:
- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий: - судья Гусева Т.С.