| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 27.04.2016 |
| Дата решения | 30.06.2016 |
| Категория дела | Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании взносов в ПФ, Фонд социального страхования и Федеральный фонд ОМС |
| Судья | Прохорова Л.Н. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 9feaab72-faa4-3868-a649-9db28c97aea3 |
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н. изучив материалы административного дела по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> к ФИО3 о взыскании пеней,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО4 пеней в сумме 2832,59 руб.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что дело Свердловским районным судом <адрес> принято к своему производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 27 КАС РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В силу п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно адресной справке УФМС России по <адрес> ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с 10.10.2014г. до 03.10.2019г. по адресу: <адрес>.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик проживает на территории <адрес>, суд считает, что административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> ФИО2 о взыскании пеней принято Свердловским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи, с чем дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,27, 198-203 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Административное дело №а–№ по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> к ФИО5 о взыскании пеней передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Л.Н.Прохорова
