| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 27.04.2016 |
| Дата решения | 23.06.2016 |
| Категория дела | Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании взносов в ПФ, Фонд социального страхования и Федеральный фонд ОМС |
| Судья | Медведская Г.А. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e0566a20-074a-381a-a698-15e095c0950e |
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июня 2016 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Медведской Г.А., единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Свердловском районе города Красноярска к [СКРЫТО] Павлу Валентиновичу о взыскании пени,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Свердловском районе города Красноярска обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать [СКРЫТО] П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, пени в сумме 5 942,11 рублей.
В судебное заседание представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Свердловском районе города Красноярска, ответчик [СКРЫТО] П.В., не явились, о дате и времени рассмотрении дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд находит, что дело Свердловским районным судом г. Красноярска принято к своему производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 27 КАС РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В силу п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно справке из УФМС России по Красноярскому краю [СКРЫТО] П.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> суд считает, что административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Свердловском районе города Красноярска к [СКРЫТО] П.В. о взыскании пени принято Свердловским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи, с чем дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,27, 198-203 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Свердловском районе города Красноярска к [СКРЫТО] Павлу Валентиновичу о взыскании пени передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (660111, г. Красноярск, пр. Ульяновский, д. 4И).
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Г.А. Медведская
