Дело № 2а-6407/2016 ~ М-3936/2016, первая инстанция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2016 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Медведская Г.А. единолично рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Красноярскому краю к [СКРЫТО] Тамаре Владимировне о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ИФНС России № 22 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Тамаре Владимировне о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В его адрес направлено уведомление об уплате транспортного налога за 2014 год. До настоящего времени должником оплата задолженности не произведена, в связи с чем, было подано исковое заявление в суд о взыскании задолженности. МРИ ИФНС России № 22 по Красноярскому краю просит взыскать с [СКРЫТО] Т.В. в доход государства налог на транспорт с физических лиц в размере 4 640 рублей и пени в размере 435,66 рублей, а всего 5 075,66 рублей.

Представитель административного истца Янцер О.С. представила суду письменное ходатайство о принятии отказа от требований, прекращении производства по делу. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не предоставила.

Административный ответчик [СКРЫТО] Т.В. возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не предоставила.

Согласно ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании отсутствия возражений административного ответчика, заявления административного истца, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ административного истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 194 КАС РФ, производство по делу прекращается при отказе административного истца от иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ административного истца в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст. 304 КАС РФ) истцу разъяснены и им поняты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Красноярскому краю к [СКРЫТО] Тамаре Владимировне о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год.

Разъяснить сторонами, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий Г.А. Медведская