Дело № 2а-6366/2016 ~ М-4015/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу военного комиссариата <адрес> и <адрес> об спаривании действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу военного комиссариата <адрес> и городу <адрес> об спаривании действий, мотивируя тем, что является преподавателем, был вызван в отдел военного комиссариата ДД.ММ.ГГГГ для уточнения данных и в нарушение сроков призыва в отношении него в тот же день проведено освидетельствование, являющееся незаконным, нарушающим право истца на труд, предусмотренное ч. 1 ст. 37 Конституции РФ. Истец просит признать действия отдела военного комиссариата <адрес> и городу <адрес> по проведению в отношении него освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании соответствующей доверенности, исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель административного ответчика и заинтересованных лиц в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судья, заслушав представителя истца, огласив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации за исключением граждан, являющихся педагогическими работниками образовательных организаций, которые призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля.

Согласно ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

Судом установлено, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес> и городу <адрес> явившемуся по повестке в отдел ВКК ДД.ММ.ГГГГ для уточнения данных, проведено медицинское освидетельствование.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией учетной карты призывника, где в разделе «Б» внесены сведения врачами-специалистами о годности к военной службе ДД.ММ.ГГГГ, а в графе место работы указано преподаватель Гимназии 11, копией повестки о вызове для уточнения личных данных, копией приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя технологии в МАОУ «Гимназия № имени ФИО4».

Доводы представителя административного ответчика об отсутствии сведений о месте работы призывника судом не принимаются, поскольку противоречат материалам дела. Согласно представленным образовательным учреждением документа информация о принятии на работу гражданина ФИО1 предоставлена в отдела военного комиссариата ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ проведена сверка сведений, что подтверждается соответствующими списками.

Не являются основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований о признании действий по проведению освидетельствования в сроки не установленные законодательством, доводы ответчика изложенные в отзыве о том, что решение о категории годности не было принято ДД.ММ.ГГГГ, призывник прошел предварительное медицинское освидетельствование и получил направления на анализы, которые должен был представить ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом не оспаривается решение о категории годности и порядок его принятия.

Таким образом, учитывая что медицинское освидетельствование является составной частью процедуры по призыву на военную службу, а административный истец, будучи педагогическим работником отнесен законом к категории граждан чей призыв осуществляется в период с 01 мая по 15 июля, действия военного комиссариата <адрес> и городу <адрес> по проведению медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подлежат признанию незаконными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия отдела военного комиссариата <адрес> и городу <адрес> по проведению медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течении одного месяца со дня принятия в окончательной форме, ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Прохорова Л.Н.