| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 26.04.2016 |
| Дата решения | 29.06.2016 |
| Категория дела | Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов |
| Судья | Прохорова Л.Н. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e55c83ed-06e8-3e58-96c8-369bc1f053bf |
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н. изучив материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу и пени за 2014г.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что дело Свердловским районным судом <адрес> принято к своему производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 27 КАС РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.В силу п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно адресной справке УФМС России по <адрес> административный ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания с 11.02.2016г. по 11.12.2016г. по адресу: <адрес> <адрес>
При указанных обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик проживает на территории <адрес>, суд считает, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам принято Свердловским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи, с чем дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,27, 198-203 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья Л.Н.Прохорова
