| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 25.04.2016 |
| Дата решения | 22.06.2016 |
| Категория дела | Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов |
| Судья | Медведская Г.А. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | dd28ebd2-e089-3ad7-a382-3ae6c7692246 |
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июня 2016 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Медведской Г.А., единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю к [СКРЫТО] Роману Юрьевичу о взыскании недоимки по налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с [СКРЫТО] Р.Ю. в доход государства: налог на транспорт с физических лиц в сумме 6 660 рублей, пени за неуплату транспортного налога с физических лиц в сумме 1 842,60 рублей.
О дате и времени рассмотрении дела истец, ответчик были извещены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит, что дело Свердловским районным судом г. Красноярска принято к своему производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 27 КАС РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В силу п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно справке из УФМС России по Красноярскому краю [СКРЫТО] Р.Ю. зарегистрирован по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ак. Вавилова, д. 33, кв. 26.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ак. Вавилова, д. 33, кв. 26 суд считает, что административное исковое заявление Межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю к [СКРЫТО] Р.Ю. о взыскании недоимки по налогу принято Свердловским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи, с чем дело подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,27, 198-203 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2а – 6159/16 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю к [СКРЫТО] Роману Юрьевичу о взыскании недоимки по налогу передать по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска (660025, Красноярский край, г. Красноярск, ул. А. Вавилова, 43Б).
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Г.А. Медведская
