Дело № 2а-5629/2018 ~ М-4353/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 15.10.2018
Дата решения 14.11.2018
Категория дела Иные дела о защите нарушенных... -> о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным...
Судья Прохорова Л.Н.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 3dac0e9c-50f0-3089-bada-9927680998f1
Стороны по делу
Истец
********** ********** *************
Ответчик
******** *********** "*********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-5629/2018

24RS0046-01-2018-005224-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.,

при секретаре М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к редакции радиоканала «КрасМедиа» о признании регистрации средства массовой информации недействительной,

установил:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать недействительной регистрацию средства массовой информации радиоканала «КрасМедиа», в связи с тем, что более года данное СМИ не распространяется, то есть не выходит в свет более одного года.

Административный истец - [СКРЫТО] [СКРЫТО] Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в зал суда не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся лиц

Суд, огласив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 262 КАС РФ административное исковое заявление о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, либо о прекращении деятельности средств массовой информации может быть подано органами и должностными лицами, уполномоченными федеральным законом на осуществление контроля за деятельностью указанных организации, объединения или средства массовой информации.

Статьей 8 Закона о СМИ установлено, что редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации, за исключением случаев освобождения от регистрации, предусмотренных указанным Законом о СМИ.

Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 15 Закона о СМИ регистрация средства массовой информации может быть признана недействительной исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Согласно ч.3 ст. 16 Закона о СМИ деятельность средства массовой информации может быть прекращена или приостановлена только по решению учредителя либо судом в порядке административного судопроизводства по иску регистрирующего органа. Основанием для прекращения судом деятельности средства массовой информации являются неоднократные в течение двенадцати месяцев нарушения редакцией требований статьи 4 настоящего Закона, по поводу которых регистрирующим органом делались письменные предупреждения учредителю и (или) редакции (главному редактору), а равно неисполнение постановления суда о приостановлении деятельности средства массовой информации. Предупреждение является ненормативным актом регистрирующего органа, издаваемым в целях профилактики нарушений законодательства о средствах массовой информации и указывающим на их недопустимость.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Енисейским [СКРЫТО] Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации радиоканала «КрасМедиа» серии ЭЛ № ТУ 00887, учредителем которого является ООО «КрасМедиаГрупп». В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 03.09.2018г. «КрасМедиаГрупп» прекратило свою деятельность 26.12.2017г.

Согласно докладной записки Енисейским [СКРЫТО] [СКРЫТО], составленной по результатам проведенного мероприятия систематического наблюдения в отношении средства массовой информации радиоканала «КрасМедиа» - дн от 17.08.2018г. за период с 2017 года по настоящее время не выявлено радиоканала с наименованием «КрасМедиа».

В целях получения сведений о поступлении обязательных экземпляров средства массовой информации радиоканала «КрасМедиа» Енисейским [СКРЫТО] [СКРЫТО] был направлен запрос в филиал ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» «Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм» от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно письму ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» «Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм» от 11.07.2018г. сведения о поступлении обязательных экземпляров средства массовой информации радиоканала «КрасМедиа» в указанную организацию не имеются.

В целях реализации полномочий Енисейского управления [СКРЫТО], предусмотренных пунктом 8.1. Положения об Управлении, по адресу учредителя радиоканала «КрасМедиа» было направлено письмо от 17.08.2018г. о предоставлении в Управление последнего вышедшего в свет выпуска радиоканала. Конверт с письмом, направленным в адрес учредителя вернулся в адрес Енисейского управления [СКРЫТО], в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суду были представлены сведения, подтверждающие невыполнение административным ответчиком требований федерального законодательства о средствах массовой информации, суд находит требования административного истца о признании недействительным регистрации СМИ законными и обоснованными, в связи, с чем подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

административные исковые требования Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к редакции радиоканала «КрасМедиа» о признании регистрации средства массовой информации недействительно - удовлетворить.

Признать недействительной регистрацию средства массовой информации – радиоканала «КрасМедиа».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Свердловский районный суд города Красноярска.

Председательствующий судья Прохорова Л.Н.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 15.10.2018:
Дело № 2-5591/2018 ~ М-4373/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-520/2019 (2-5572/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-572/2019 (2-5668/2018;) ~ М-4364/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Милуш О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5558/2018 ~ М-4348/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусева Т.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5612/2018 ~ М-4368/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глебова А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5675/2018 ~ М-4382/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грудина Ю.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5567/2018 ~ М-4359/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5587/2018 ~ М-4376/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5589/2018 ~ М-4374/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5588/2018 ~ М-4375/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-374/2018, апелляция
  • Дата решения: 13.11.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-375/2018, апелляция
  • Дата решения: 21.11.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-253/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-604/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипок Т.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ