Дело № 2а-4221/2016 ~ М-1974/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 30.03.2016
Дата решения 11.04.2016
Категория дела Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора
Судья Прохорова Л.Н.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 9e8f06e9-6b8f-3a07-be99-36a351c5bec1
Стороны по делу
Истец
*** **-* ****** ****** ** ************* ****
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.

с участием помощника <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ КП – 19 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФКУ КП-19 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 8 лет. Заявление мотивировано тем, что ответчик осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Просит установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязанности являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ФИО5, действующий на основании соответствующей доверенности, в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Осужденный ФИО2 требования не признал, пояснил, что положительно характеризуется, срок наказания отбыл полностью и не нуждается в надзоре.

Заслушав осужденного, представителя истца, заключение прокурора полагающего необходимым удовлетворить заявленные требования в части установления надзора на 8 лет с ограничениями в виде явки на регистрацию один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время и посещения массовых мероприятий и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц указанных в п.3 ч.1 и ч.2 ст. 3 указанного Федерального Закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> за преступления, предусмотренные п. а ч.. 3 ст. 158 (5 эпизодов), п. в ч. 2 ст. 158 ( 2 эпизода), п. г ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ст. 79, ст. 70 УК РФ к трем годам семи месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отягчающим обстоятельством учтен опасный рецидив преступлений (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно характеристики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в условиях опасного рецидива.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, суд приходит к выводу, что поведение ФИО2 после освобождения нуждается в контроле в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости, то есть на восемь лет, и установления в отношении него административного надзора с административными ограничениями в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания в ночное время с 23 до 06 часов и обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Заявленные требования в части установления административного надзора с административными ограничениями в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, удовлетворению не подлежат, поскольку материалы дела не свидетельствуют о наличии оснований для их установления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ КП – 19 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:

- запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания в ночное время с 23 до 06 часов

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, в остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд <адрес> в течении десяти дней со дня принятия решения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Л.Н. Прохорова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 30.03.2016:
Дело № 2а-4219/2016 ~ М-1976/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4619/2016 ~ М-1977/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грудина Ю.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4509/2016 ~ М-2028/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-4088/2016 ~ М-2030/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4407/2016 ~ М-2031/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беляева В.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4392/2016 ~ М-2006/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разумных Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4391/2016 ~ М-2007/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разумных Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4451/2016 ~ М-2032/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беляева В.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4382/2016 ~ М-2012/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разумных Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-194/2016, апелляция
  • Дата решения: 23.06.2016
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-151/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярусова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-339/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тихонов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-341/2016, первая инстанция
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярусова Е.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-340/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитренко Л.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ