Дело № 2а-3071/2017 ~ М-759/2017, первая инстанция

Дело №а-3071/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 г. г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.

с участием помощника прокурораБорутенко Ж.В.,

представителя ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краюКулькова В.В.,

осужденного Матушевского Л.П.,

при секретаре Богомоловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденногоМатушевского П.Л. ,

установил:

ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Матушевского П.В. сроком на три года с запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, запрещением выезда за пределы избранного места жительства (пребывания) без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заявление мотивировано тем, что осужденный, отбывая наказание за совершение тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения Кульков В.В., действующий на основании соответствующей доверенности, заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик [СКРЫТО] П.Л. заявление признал частично, просил уменьшить количество явок, а также не устанавливать запрет на выезд за пределы избранного места жительства, поскольку намерен работать вахтовым методом.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить заявленные требования в части установления надзора на 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц,исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 и п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, прирецидиве преступлений, в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании,[СКРЫТО] П.Л. осужден 16 декабря 2013 года приговором Райчихинского городского суда Амурской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением от 07 мая 2014 года условное осуждение отменено и [СКРЫТО] направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 3 года.

При назначении наказания учтено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

За период отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ИК-6 от 30 июня 2015 года [СКРЫТО] П.Л. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, который за период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу, что поведениеМатушевского П.Л. после освобождения с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных иобщественных интересов нуждается в контроле, поэтому считает необходимым установить в отношении него административного надзора сроком на 2 года с административным ограничениями в виде - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Оснований для удовлетворения иска в оставшейся части суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Матушевского П.Л. удовлетворить частично.

Установить в отношении Матушевского П.Л. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

в остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Л.Д. Муштакова