Дело № 2а-3070/2017 ~ М-758/2017, первая инстанция

Дело №2а-3070/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 г. г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.

с участием помощника прокурораБорутенко Ж.В.,

представителя ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краюКулькова В.В.,

осужденного [СКРЫТО] А.В.,

при секретаре Богомоловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденногоОлифировича А.В. ,

установил:

ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] А.В. сроком на три года с запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, запрещением выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заявление мотивировано тем, что осужденный, отбывая наказание за совершение особо тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения Кульков В.В., действующий на основании соответствующей доверенности, заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик [СКРЫТО] А.В. заявление признал частично, просил уменьшить количество явок, а также не назначать ограничение на запрет выезда из <адрес>, поскольку в настоящее время не знает, где будет проживать.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить заявленные требования в части установления надзора на три года с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3 и п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение особо тяжкогопреступления, в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании,[СКРЫТО] А.В. осужден 18 мая 2009 года приговором Завитинского районного суда Амурской области ( с учетом изменений от 31.03.2011 г.) по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (ч.3 ст.162, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ) к 9 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания учтено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

За период отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ИК-6 от 26 марта 2013 года [СКРЫТО] А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, который за период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу, что поведениеОлифировича А.В.после освобождения с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственныхи общественных интересов нуждается в контроле, поэтому считает необходимым установить в отношении него административного надзора сроком на 2 года с административным ограничениями в виде - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

Оснований для удовлетворения иска в остальной части суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] А.В. частично.

Установить в отношении [СКРЫТО] А.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. административный надзор сроком на 2 годас административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

в остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Л.Д. Муштакова