Дело № 2а-2774/2017 ~ М-420/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 06.02.2017
Дата решения 16.02.2017
Категория дела Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора
Судья Муштакова Л.Д.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID ca4fa651-a508-3427-b2d8-16e75ed35218
Стороны по делу
Истец
*** **-6 ****** ****** ** ************* ****
Ответчик
***** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 г. г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.

с участием помощника прокурора Свердловского района г.КрасноярскаКурдюмовой Е.С.

представителя ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю Шамина Ю.В.,

осужденногоБыкова С.В.

при секретаре Богомоловой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседаниизаявление ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] С.В. ,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось с заявлением об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] С.В на срок погашения судимости с запрещением пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел, с возложением обязанности по явке 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения Шамин Ю.В., действующий на основании соответствующей доверенности, заявлениеподдержал в полном объеме.

ОсужденныйБыков С.В. иск признал частично, просил сократить количество явок, и не назначать запрет на выезд из города, так как намерен работать за пределами города.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить заявление частично, сократив количество явок до двух раз.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц указанных в п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 указанного Федерального Закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, [СКРЫТО] С.В. осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1ст. 105, п. «в» ч.7 ст. 79, ч.1 ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания по приговору суда учтено отягчающее обстоятельство в силу ст.ст.18, 63 УК РФ –рецидив преступлений.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 9 ФЗ "Об административном надзоре.. ." административный надзор прекращается ввиду осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания.

Из материалов дела усматривается, что после принятия 04.02.2015 г. решения об установлении административного надзора, [СКРЫТО] С.В. приговором <адрес> от 23 декабря 2015 года осужден по ч.1 ст.161, ч.2 ст.235 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, ранее установленный в отношении [СКРЫТО] С.В. административный надзор был прекращен в силу закона.

Согласно ч. 6 ст. 9 Закона, при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 данного Федерального закона.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления в условиях опасного рецидива (по приговору от 01.12 2006 г.), суд приходит к выводу, что поведение [СКРЫТО] С.В. после освобождения с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественныхинтересов нуждается в контроле в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости, то есть десяти лет,за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установления в отношении него административного надзора с административными ограничениями в видезапрещенияпребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут по местному времени, выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел, с возложением обязанности по явке 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Доводы осужденного о том, что намерен работать за пределами города <адрес>, в связи с чем просит не назначить ограничение на выезд из города, являются только предположением, ничем объективно не подтверждены, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения от данного ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзорав отношении [СКРЫТО] С.В. .

Установить в отношенииБыкова С.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>, <адрес>,административный надзор сроком на 8 летза вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 01.12.2006 г., с административными ограничениями в виде:

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 до 06 часов по местному времени;

запрещения выезда за пределы <адрес> (пребывания) без разрешения органа внутренних дел;

обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: Л.Д. Муштакова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 06.02.2017:
Дело № 2-2841/2017 ~ М-444/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грудина Ю.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-167/2017 ~ М-439/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разумных Н.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2833/2017 ~ М-435/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2845/2017 ~ М-431/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грудина Ю.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2807/2017 ~ М-425/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разумных Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2901/2017 ~ М-436/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.08.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведская Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-42/2018 (2-3077/2017;) ~ М-427/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2900/2017 ~ М-441/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведская Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3206/2017 ~ М-430/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грудина Ю.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-48/2017 ~ М-446/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ