Дело № 2а-2427/2018 ~ М-1076/2018, первая инстанция

Дело № 2а-2427/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 марта 2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г.,

представителя ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю Кулькова В.В.,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденного [СКРЫТО] Н.И.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» об установлении административного надзора за осужденным [СКРЫТО] Николаем Ивановичем,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного [СКРЫТО] Н.И. по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Требования заявления мотивированы тем, что осужденный [СКРЫТО] Н.И. имеет не погашенную судимость при особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель заявителя Кульков В.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, дав пояснения, соответствующие вышеизложенному, просил суд установить в отношении [СКРЫТО] Н.И. административный надзор на срок погашения судимости по приговору от 16.07.2013, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания, без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденный [СКРЫТО] Н.И. возражал против удовлетворения заявленных требований в части установления административных ограничений.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (в редакции от 29.07.2017) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

По смыслу закона, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 86 УК РФ).

Часть 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ).

Из представленных материалов следует, что [СКРЫТО] Н.И. осужден:

1). приговором Казачинского районного суда Красноярского края от 16.07.2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 17.09.2013 года, постановлением Казачинского районного суда Красноярского края от 16.09.2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с наказанием назначенным по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по приговору Казачинского районного суда от 07.05.2013 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26.11.2009 к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Из содержания апелляционного определения от 17.09.2013 года следует, что в действиях [СКРЫТО] Н.И. по приговору от 16.07.2013 года судом установлен особо опасный вид рецидива преступлений, [СКРЫТО] Н.И. освобожден по отбытию срока 06.04.2015 года.

2). приговором Казачинского районного суда Красноярского края от 16.09.2016 года по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока лишения свободы [СКРЫТО] Н.И. приходится на 06.05.2018 года.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона № 106-ФЗ от 05.04.2013) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания. Так как [СКРЫТО] Н.И. совершил преступление по приговору от 16.07.2013 - 20.04.2013 и был освобожден по отбытии срока 06.04.2015, срок погашения судимости исчисляется в соответствии с названной статьей, от отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания.

Таким образом, судом установлено, что [СКРЫТО] Н.И. имеет непогашенную судимость по приговору от 16.07.2013 за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора.

Вместе с тем, суд полагает возможным не устанавливать [СКРЫТО] Н.И. ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания, без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах. Суд приходит к выводу, что не имеется оснований для установления указанных ограничений, с учетом возраста [СКРЫТО] Н.И., наличия у последнего намерений вести законопослушный образ жизни.

Также суд, с учетом данных о личности [СКРЫТО] Н.И., полагает возможным установить количество явок в органы внутренних дел до одного раза в месяц.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, данные о личности осужденного [СКРЫТО] Н.И., суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» об установлении административного надзора за осужденным [СКРЫТО] Николаем Ивановичем - удовлетворить частично.

Установить в отношении [СКРЫТО] Николая Ивановича, 01 апреля 1967 года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от 16 июля 2013 года, т.е. на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 06.04.2021 года.

Установить в отношении [СКРЫТО] Николая Ивановича в течение срока административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязать [СКРЫТО] Николая Ивановича встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки [СКРЫТО] Николая Ивановича, освобождаемого из мест лишения свободы 06 мая 2018 года, на учет в органах внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Свердловского районного суда

г. Красноярска Н.С. Бондаренко