| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 25.04.2016 |
| Дата решения | 08.02.2017 |
| Категория дела | Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов |
| Судья | Медведская Г.А. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6bc26bce-8ff1-3f58-89a4-de33c5f29293 |
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 февраля2017 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Медведской Г.А.,
при секретаре – Колмаковой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю к [СКРЫТО] Н.В. о взыскании недоимки по налогу, пени
У С Т А Н О В И Л:
МРИ ФНС России № 22 по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать соСмолкина Н.В., задолженностьпо транспортному налогу за 2014г. в размере 4640 руб., пени 703,55 руб., по налогу на землю в размере 30 руб., пени в размере 1,04 руб., пени по налогу на имущество в размере 0,21 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит, что дело Свердловским районным судом г. Красноярска принято к своему производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 27 КАС РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В силу п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что административный ответчик [СКРЫТО] Н.В. был зарегистрирован по месту жительства с 09.07.2002г. по адресу <адрес>, снят с регистрационного учета 30.06.2016г.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент обращения с указанным иском в суд административный ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю к [СКРЫТО] Н.В. о взыскании недоимки по налогу, пени принято Свердловским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи, с чем дело подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,27, 198-203 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю к [СКРЫТО] Н.В. о взыскании недоимки по налогу, пенипередать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска ( г. Красноярск, ул. Вавилова, 43Б).
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Г.А. Медведская
