Дело № 2а-222/2017 (2а-6507/2016;) ~ М-3487/2016, первая инстанция

Дело №2а-222/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017года г.Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Разумных Н.М. единолично рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Красноярскому краю к [СКРЫТО] ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 22 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] В.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В его адрес было направлено уведомление об уплате транспортного налога за 2014 год, однако до настоящего времени должником оплата задолженности не произведена, в связи с чем, было подано исковое заявление в суд о взыскании задолженности.

Административный истец Межрайонная ИФНС № 22 по Красноярскому краю просит взыскать с [СКРЫТО] В.М. в доход государства налог на транспорт с физических лиц в размере 4 640 руб., пени за неуплату транспортного налога с физических лиц в размере 1 889,55 руб.

Определением Свердловского районного суда города Красноярска от 12.01.2017 года административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю к [СКРЫТО] В.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу принято к производству суда, возбуждено административное дело.

Суд, исследовав материалы дела в ходе подготовки к рассмотрению административного дела, находит, что дело Свердловским районным судом г.Красноярска принято к своему производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 24 КАС РФ подача административного искового заявления к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 КАС РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов административного дела, административный иск предъявлен в Свердловский районный суд г.Красноярска 25.04.2016 года (согласно отметки суда о входящей корреспонденции) по месту регистрации административного ответчика по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю [СКРЫТО] В.М., ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 28.04.2007 года снят с регистрационного учета в связи с убытием в <адрес>.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик зарегистрирован по указанному выше адресу, на момент предъявления иска в суд, на территории Свердловского района г.Красноярска не проживал, суд считает, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю о взыскании недоимки по земельному налогу принято Свердловским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит направлению по последнему известному месту жительства административного ответчика по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска, для рассмотрения по существу, принимая во внимание также то, что доказательств регистрации и постоянного проживания ответчика в <адрес>, не имеется, а факт убытия его туда не свидетельствует о фактическом его проживании по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,27, 198-203 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-222/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю к [СКРЫТО] ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Судья Н.М. Разумных