Дело № 2а-2032/2017 (2а-10334/2016;) ~ М-7977/2016, первая инстанция

Дело №а-2032/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.

при секретаре Шермаковой (имя и отчество)

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК 6 ГУФСИН России по <адрес> о признании действий незаконными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК 6 ГУФСИН России по <адрес> о признании действий незаконными, мотивируя тем, что являясь осужденным и отбывая наказание в виде лишения свободы, обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> о направлении копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ данные судебные акты Центральным районным судом <адрес> были направлены в адрес истца. Однако ответчиком ему не вручены, о чем ФИО1 стало известно из сопроводительного письма полученного ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать действия ФКУ ИК 6 ГУФСИН России по <адрес> в части невручения ему судебных актов направленных Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой с уведомлением незаконными.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая характер спора и значение личных объяснений ФИО1 для рассмотрения данного дела, а также возможность участия в деле представителя, своего представителя для участия в деле ФИО1 в суд не направил, суд считает возможным рассмотреть дело без этапирования заявителя в судебное заседание.

Представитель административного ответчика - ФКУ ИК 6 ГУФСИН России по <адрес>, Зарубин (имя и отчество) действующий на основании соответствующей доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что вина ответчика в нарушении прав истца не доказана, поддерживает ранее представленный представителем в суд отзыв.

Представитель заинтересованного лица – ГУФСИН России по <адрес> Дмитриев (имя и отчество) действующий на основании соответствующей доверенности, просит оставить исковые требования без удовлетворения.

Суд, заслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 10 УИК РФ Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что осужденный к лишению свободы ФИО1 отбывается наказание в ФКУ ИК 6 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой по личному делу от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в Центральный районный суд <адрес> в котором просил направить в его адрес копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ данные судебные акты Центральным районным судом <адрес> были направлены в адрес начальника ФКУ ИК 6 ГУФСИН России по <адрес> для вручения осужденному ФИО1 исх. № с приложением расписки, подлежащей возвращению в суд. Почтовое отправление получено ФКУ ИК 6 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией сопроводительного письма и копией почтового уведомления.

Кроме того, судом установлено, что, не смотря на получение подлежащей вручению осужденному ФИО1 корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, должностными лицами административного ответчика корреспонденция осужденному не вручена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ председателем Центрального районного суда <адрес> в адрес начальника ФКУ ИК 6 ГУФСИН России по <адрес> направлено письмо с указанием на нарушение конституционных прав осужденного и предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить информацию о вручении ФИО1 направленных ДД.ММ.ГГГГ документов.

Согласно копии расписки копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ вручены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что права ФИО1 на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, административным ответчиком были нарушены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК 6 ГУФСИН России по <адрес> о признании действий незаконными удовлетворить.

Признать действия ФКУ ИК 6 ГУФСИН России по <адрес> по невручению ФИО1 судебных актов, направленных Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течении одного месяца со дня принятия в окончательной форме, с 27 марта 2017 года, а осужденным в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Прохорова Л.Н.