Дело № 2а-1420/2016 (2а-7619/2015;) ~ М-6181/2015, первая инстанция

<данные изъяты> дело №2а-1420/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2016 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Гроздовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1 как физическое лицо, осуществляющее деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» являлся плательщиком страховых взносов, и согласно ч.1 ст.14, ч.1 ст.16 и п.1 ч.2 ст.28 Закона №212-ФЗ, был обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в бюджет пенсионного фонда РФ и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в размерах, определяемых исходя из стоимости страхового года, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанные бюджеты. В соответствии со ст.1 ФЗ от 02.12.2014 года №408-ФЗ «О внесении изменений в ст.1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с 01.01.2015 года установлен в сумме 5965,00 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с расчетом и карточкой плательщика по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2015 год, в связи с тем, что страховые взносы перечислялись с нарушением установленных сроков, по состоянию на 17 сентября 2015 года за ответчиком числится недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в бюджет ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 37273,30 рублей. За нарушение установленных сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 29 апреля 2015 года по 17 сентября 2015 года ответчику была начислена пеня в сумме 1569,37 рублей. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое было оставлено им без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам за 2015 года в сумме 37273,30 рублей, пеню в сумме 1569,37 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО5 Шипилова И.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) от заявленных исковых требований отказалась в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, о чем представила суду соответствующее заявление.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. На основании ст. 194 Кодекса административного судопроизводства, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым производство по делу по административному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, прекратить.

Административному истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 113 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Между тем, учитывая, что административным истцом при подаче иска в суд была уплачена государственной пошлина в размере 1365,28 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.10.2015 года (Л.д.17), административный истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче иска в сумме 218731 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по административному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий: Т.П. Смирнова