Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 10.01.2019 |
Дата решения | 18.01.2019 |
Категория дела | Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора |
Судья | Гусева Т.С. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 41370412-6f56-3391-be5a-0c2b5964943f |
Дело №2а-1390/19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2019 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гусевой Т.С.
с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В.,
осужденного [СКРЫТО] А.П. посредством видеоконференцсвязи,
переводчика Ензак А.А.,
при секретаре Шмань Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК–6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного [СКРЫТО] Андрея Пичижиковича,
Установил:
Начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] А.П. сроком на три года и установления ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, запрещения выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания, без разрешения органов внутренних дел, запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Заявление мотивировано тем, что осужденный, отбывая наказание за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании представитель административного истца - администрации исправительного учреждения участие не принимал, а дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя администрации исправительного учреждения.
Административный ответчик [СКРЫТО] А.П. в целом не возражал против установления административного надзора, просил уменьшить количество явок для регистрации до 1 раза в месяц.
Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из представленных материалов, [СКРЫТО] А.П. осужден приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 04.07.2006 года (с учетом кассационного определения от 30.08.2006г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 27.12.2001 года отменено, и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27.12.2001 года окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.07.2017 года осужденный [СКРЫТО] А.П. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселения.
Постановлением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 10.10.2018 года вид исправительного учреждения в отношении осужденного [СКРЫТО] А.П. изменен на исправительную колонию строгого режима.
Постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва от 20.08.2018г года [СКРЫТО] А.П. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, [СКРЫТО] А.П. за период отбывания наказания имеет 7 взысканий за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания, в виде выговоров и выдворения в ШИЗО, пять из которых погашены, два являются действующими, также имеет пять поощрений.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, который за период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу, что поведение [СКРЫТО] А.П. после освобождения с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле, поэтому считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на 2 года с административным ограничениями в виде - запрещения выезда за пределы Республики Тыва, обязательной явки 1(один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости установления ограничения в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи, с чем в этой части заявление в настоящее время удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК–6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] Андрея Пичижиковича удовлетворить частично.
Установить в отношении [СКРЫТО] Андрея Пичижиковича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. административный надзор сроком на 2 года, (но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости), с административными ограничениями в виде:
- запрещения выезда за пределы Республики Тыва;
- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий: - судья Гусева Т.С.