Дело № 2а-1363/2016 (2а-7548/2015;) ~ М-6210/2015, первая инстанция

Дело № 2-6210/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре – Мельгуновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биневского Виталия Ивановича к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании незаконным решения органа местного самоуправления, утверждении схемы границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец является собственником индивидуального жилого земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700066:3 площадью 436 кв.м. и земельного участка, расположенных по адресу: г.Красноярск, ул. Сибирская, 17. На смежном участке, находящемся в пользовании истца более 40 лет расположен объект строительства – жилой дом площадью 55.6 кв.м., на который имеются соответствующие документы. Между тем, оформить земельный участок под указанным объектом не представляется возможным по причине того, что земельный участок в результате ведения межевания, представляет собой земельный участок в границах и площади менее предельно установленных, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка для осуществления перераспределения земельного участка, находящегося в собственности со смежным земельным участком, однако получил отказ, с которым не согласен, в связи с чем просит признать незаконным решение ДМИЗО администрации города, выразившееся в письме от 05.08.2015г. №Б-13048, обязать ответчика утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700066:3 для оформления земельного участка в собственность в целях эксплуатации жилого дома.

В дальнейшем истцом были уточнены исковые требования, окончательно просит признать незаконным решение органа местного самоуправления в лице Департамента МИиЗО администрации <адрес>, утвердить схему границ земельного участка и признать право собственности ФИО1 на земельный участок, площадью 369 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате и времени слушания дела судом извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд уведомили, просил не рассматривать дела в свое отсутствие, ходатайство приобщено к делу.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что заявитель дважды не явилась в судебное заседание, о дате и времени слушания дела судом извещены, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств суду не заявляли, исковое заявление Биневского В.и. к ДМИЗО Администрации г.Красноярска о признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Биневского Виталия Ивановича к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании решения органа местного самоуправления незаконным, утверждении схемы границ земельного участка и признании права собственности – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим по ходатайству истца или ответчика.

Председательствующий Н.В. Богдевич