| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 26.11.2013 |
| Дата решения | 20.05.2014 |
| Категория дела | - об оплате труда |
| Судья | Смирнова Т.П. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 5dfbef23-2bdf-365c-a3e9-dcd97e6acf9d |
копия Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Смирновой Т.П.,
при секретаре – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ОАО « Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО « Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал у ответчика в должности мастера первой группы участка ремонта воздушных кабелей линий Минусинского объединенного участка, после чего был уволен по собственному желанию. С июля по сентябрь 2013 года ему не выплачивалась заработная плата. На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 76281,93 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 21048,60 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как установлено в судебном заседании, мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании заработной платы с ОАО «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» в пользу ФИО1 за июль 2013 года в размере 28689 руб. 88 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании заработной платы с ОАО «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» в пользу ФИО1 за август, сентябрь и октябрь в общей сумме - 69466 рублей 43 копейки. Судебные приказы вступили в законную силу.
Таким образом, были вынесены судебные приказы о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств на общую сумму 28689 руб. 88 коп. + 69466 руб. 43 коп. = 98156,31 руб.
Истец просил взыскать в его пользу денежные средства в размере 97330,53 руб.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что имеются вступившие в законную силу судебные приказы, принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает производство по данному делу подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» о взыскании денежных средств, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в <адрес>вой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.
Председательствующий : судья Т.П. Смирнова
