Дело № 2-933/2014 (2-5182/2013;) ~ М-4207/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 26.11.2013
Дата решения 12.02.2014
Категория дела Другие жилищные споры
Судья Смирнова Т.П.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 46f4f0dc-ecc1-3bee-9527-6facfb3c0a83
Стороны по делу
Истец
******** ************* ****** *. ***********
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Копия Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Смирновой Т.П.,

с участием представителя истца – помощника прокурора <адрес> г. ФИО2,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц и РФ к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и РФ к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО].А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Основанием для регистрации явилось заявление собственника жилого помещения ТоктосуноваТ.А.По указанному адресу ответчик [СКРЫТО].А. был зарегистрирован без намерения проживать, и его действия преследовали цель легализации на территории <адрес>. В связи с тем, что договор безвозмездного пользования жилым помещением заключен ответчиками без намерения создать соответствующие правовые последствия, а именно, использовать указанное жилое помещение для проживания, данный договор является мнимой сделкой, которая в соответствии со ст. 167, 170 ГК РФ является ничтожной и не порождает юридических последствий. Данное обстоятельство подтверждается тем, что спорное жилое помещение непригодно для проживания из-за отсутствия внутренней отделки и коммуникаций, электроснабжения. Спорный дом расположен на земельном участке площадью 400 кв.м., строение одноэтажное, имеет четыре окна, три из которых заколочены, крыша здания деревянная, наполовину покрыта рубероидом, в крыше имеются дыры. Помимо ответчика в вышеуказанном доме было зарегистрировано 1 202 гражданина, одновременное проживание которых заведомо невозможно, поскольку согласно техническому паспорту на жилой дом, площадь дома составляет 25,1 кв.м. Заключение ничтожного договора между сторонами с фиктивной постановкой на учет по месту жительства ответчика ФИО1 препятствует исполнению публичных функций государства и исполнению гражданином обязанностей перед другими гражданами и обществом, просит признать [СКРЫТО].А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> ФИО4 требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица ОУФМС России в <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования заместителя прокурора <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Наличие данных о регистрации гражданина по месту жительства обеспечивает исполнение государством функций по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах.

Согласно ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу требований п.3 Правил пользования жилым помещением, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 25, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пунктом 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ место жительства гражданина - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Регистрация гражданина по месту жительства производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного документа, удостоверяющего личность гражданина и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение или его надлежаще заверенной копии.

В соответствии с п. 16 Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия).

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и также неразрывно связана с приобретением права на жилое помещение, то есть вселением на жилую площадь.

Снятие с регистрационного учета по месту жительства в соответствии со ст. 7 Федерального Закона производится органом регистрационного учета в случаях обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. «е» п.31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ответчик [СКРЫТО].А. в жилое помещение по адресу: <адрес> не вселялся, не проживал и не проживает в настоящее время, поскольку условия для фактического проживания граждан в жилом помещении отсутствуют.

Уведомив органы регистрационного учета о месте своего проживания в доме, расположенном по адресу: <адрес>, ответчик представил заведомо несоответствующие действительности сведения о месте своего жительства. Обязанность регистрации гражданина по месту жительства корреспондирует с публичными функциями государства обеспечить исполнение таким гражданином обязанностей перед другими гражданами, обществом, а также самим государством. Это выражается в формировании избирательных списков граждан по месту их жительства, уплате налогов и т.д.

Фиктивная постановка на учет по месту жительства ответчика [СКРЫТО].А. препятствует исполнению названных публичных функций государства и исполнению гражданином обязанностей перед другими гражданами и обществом.

Согласно п.п. «ж» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что в доме по адресу: <адрес>, на основании заявления ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован гражданин ФИО1 (л.д. 10). ФИО12 является собственником данного жилого дома согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15.12.2010г. (л.д. 11).

Также судом установлено, что ФИО1 по адресу: <адрес> не проживает, место его нахождения неизвестно. Актами обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от 25.04.2013г., от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дом расположен на земельном участке площадью 400 кв.м., участок огорожен сеткой с правой стороны, остальная ограда разрушена. Строение одноэтажное, имеет четыре окна, три из которых заколочены, 1 деревянную дверь, внешняя площадь здания равна 36 кв.м. Вокруг строения разбросаны кирпичи, битое стекло, бытовой мусор. На участке нет следов ведения приусадебного хозяйства, имеется недостроенный фундамент площадью 10 х 12 метров. Здание к электросетям не подключено, площадь здания составляет 25,1 кв.м., крыша деревянная, наполовину покрыта рубероидом, в крыше имеются дыры. Дом сложен из бревен, стоит на кирпичном фундаменте. В доме имеется прихожая, кухня и одна комната, в которой находятся диван, стол и шкаф, в кухне стоит печь, туалет расположен на улице, сложен из досок. На момент проверки в доме находился гражданин ФИО5 (л.д. 27).

Факт непроживания [СКРЫТО].А. по указанному адресу подтверждается пояснениями ФИО5 от 25.04.2013г., который проживает в данном доме с 2007 года один, кроме него в доме никто не живет (л.д. 23), а также пояснениями соседей - ФИО6,ФИО7, ФИО8, опрошенных 25.04.2013г. (л.д. 24,25,26), которые пояснили, что в <адрес> с 2007 года проживает ФИО5 Как следует из пояснений ФИО12 от 27.10.2012г., он является собственником <адрес> в <адрес>, в доме никто не проживает, он имеет регистрацию по указанному адресу, но фактически проживает по адресу: <адрес> «Г»-118 (л.д. 22).

Согласно справке, составленной УУП ПП ОП МУ МВД РФ «Красноярское» от 23.11.2013г., в ходе проверки адреса: <адрес> установлено, что по данному адресу с 2008г. проживает ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов ФИО5 и соседей - ФИО9, проживающего по <адрес>, ФИО10, проживающего в <адрес>, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по указанному адресу не проживает и никогда не проживал, его настоящее место проживания не установлено.

Также судом установлено, что вышеуказанное жилое помещение непригодно для проживания из-за отсутствия внутренней отделки и коммуникаций, электроснабжения, указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями фотографий жилого дома (л.д. 28,29). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу заведомо зная, что проживать в доме он не будет в течение всего периода учета по месту жительства, данный адрес является последним известным на территории РФ местом жительства ФИО1 Сведений о постановке на учет ФИО1 по новому месту жительства не имеется.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО12 предоставил ФИО1 жилое помещение по адресу: <адрес> с целью постановки его на регистрационный учет, без права пользования, пребывания или проживания в нем, что позволило иностранному гражданину [СКРЫТО].А. легализоваться на территории <адрес> и Российской Федерации и предоставить в орган миграционной службы заведомо не соответствующие действительности сведения о месте своего проживания, что препятствует исполнению им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, судом установлено, что уведомив органы регистрационного учета о месте своего проживания в доме, расположенном по адресу: <адрес>, ответчик ФИО1 представил заведомо несоответствующие действительности сведения о месте своего жительства. Обязанность регистрации гражданина по месту жительства корреспондирует с публичными функциями государства обеспечить исполнение таким гражданином обязанностей перед другими гражданами, обществом, а также самим государством. Поскольку регистрация ответчика ФИО1 по адресу: <адрес> носит фиктивный характер, без цели фактического проживания, препятствует исполнению вышеуказанных публичных функций государства и исполнению гражданином обязанностей перед другими гражданами и обществом, суд считает, что ФИО1 не приобрел право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Оценив представленные доказательства, исходя из требований закона, регулирующего спорные правоотношения, учитывая, что ФИО1 право пользования домом по адресу: <адрес> не приобрел, в него не вселялся, адрес регистрации использовался им лишь для подачи сведений в орган, осуществляющий миграционный учет иностранных граждан, ФИО1 предоставил заведомо несоответствующие действительности сведения о месте своего пребывания, суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора <адрес> и признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Каких-либо возражений и доказательств, в обоснование возражений, а также доказательств, свидетельствующих о приобретении ответчиком права пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц и РФ к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна. Судья: Т.П. Смирнова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 26.11.2013:
Дело № 2-694/2014 (2-4909/2013;) ~ М-3928/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горбачева Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-867/2014 (2-5115/2013;) ~ М-4141/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Князева О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5073/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-771/2014 (2-5000/2013;) ~ М-4021/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гришина В.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-774/2014 (2-5003/2013;) ~ М-4024/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гришина В.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1455/2014 ~ М-4539/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гришина В.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-946/2014 (2-5195/2013;) ~ М-4220/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Т.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5213/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-805/2014 (2-5045/2013;) ~ М-4073/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беляева В.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-783/2014 (2-5012/2013;) ~ М-4033/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гришина В.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-850/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тихонов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-849/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тихонов В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-842/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ларионов Р.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-85/2014 (1-845/2013;), первая инстанция
  • Дата решения: 15.08.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ларионов Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-84/2014 (1-844/2013;), первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ларионов Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-83/2014 (1-843/2013;), первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитренко Л.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-86/2014 (1-848/2013;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тихонов В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-847/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Муштакова Л.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-846/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитренко Л.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-87/2014 (1-851/2013;), первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тихонов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ