Дело № 2-9009/2016 ~ М-6536/2016, первая инстанция

<данные изъяты> дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2016 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Смирновой Т.П.

при секретаре: Алексеенко АИ.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к [СКРЫТО] Вере Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.С. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и [СКРЫТО] В.С. было заключено в офертно-акцептной форме соглашение № № на получение кредита наличными. Во исполнение обязательств Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 560 000,00 руб., под - 23,99 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 16 200,00 руб. Однако ответчица принятые на себя обязательства по кредитному договора исполняла ненадлежащим образом.

В связи с выше изложенным, просит взыскать в свою пользу с [СКРЫТО] В.С. задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 28.04.2014г. -просроченный основной долг - 427 157,33 руб., начисленные проценты - 41 036,60 руб., штрафы и неустойки - 97 200,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 853,94 руб.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчица [СКРЫТО] В.С. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчица [СКРЫТО] В.С. проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> Данные обстоятельства подтверждаются справкой КАБ, согласно которой адресом регистрации [СКРЫТО] В.С. значится адрес: <адрес> Данные обстоятельства также подтверждаются возвращенными судебными извещениями, направляемыми ответчице по адресу: <адрес>..

Таким образом, судом установлено, что на момент подачи АО «Альфа-Банк» иска по месту фактического проживания ответчицы, последняя по указанному в исковом заявлении адресу не проживала, основания, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, позволяющим предъявить иск по месту жительства истца, в Свердловский районный суд г.Красноярска, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности, подлежит передаче для рассмотрения в <данные изъяты> районный суд г.Красноярска по месту жительства и регистрации ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к [СКРЫТО] Вере Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий Т.П.Смирнова