Дело № 2-896/2017 (2-8859/2016;) ~ М-6510/2016, первая инстанция

Дело № 2-896/2017

Решение

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Кузнецовой О.В.

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска – Курдюмова Е.С.

представителя истца [СКРЫТО] Т.Д. – Сашина М.М.

представителя ответчика индивидуального предпринимателя Зубров С.А. – Быкова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Т.Д. к индивидуальному предпринимателю Зубров С.А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.Д. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зубров С.А., в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Требования мотивировала тем, что ее сын <данные изъяты> с 17.11.2015 года работал у ответчика электромонтажником-наладчиком. 03.03.2016 года <данные изъяты>. совместно с Селин Ю.В., который также состоял в трудовых отношениях с ИП Зубров С.А., был направлен в командировку <адрес>, по дороге куда на 783 км. автодороги «Байкал» произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобилей КАМАЗ <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением Миронова М.А. и Nissan cefiro государственный номер <данные изъяты>, под управлением Селин Ю.В., который нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ, в результате чего пассажир ФИО8, находившейся в автомобиле Nissan cefiro погиб. После несчастного случая, причинами которого, как указано в акте от 29.07.2016 года по форме Н-1, явились нарушение водителем Селин Ю.В. п. 1.3 ПДД РФ, а также работодателем ИП Зубров С.А. требований, предъявляемых к обеспечению безопасности и охране труда, истец испытала невыносимую боль, эмоциональный стресс, ее состояние здоровья ухудшилось. Размер компенсации морального вреда, истец оценивает в размере 1 000 000 руб.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Т.Д. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю Сашина М.М. (доверенность от 22.08.2016 года), которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснила, что в результате смерти сына <данные изъяты> психоэмоциональное состояние истца ухудшилось, она обращалась в поликлинику, где проходила лечение на фоне полученного стресса.

Ответчик ИП Зубров С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 09.11.2016 года заявленные исковые требования не признал, пояснил, что ФСС КРО РФ было выплачено несовершеннолетнему сыну в лице его законного представителя матери (бывшей супруги умершего) сумма в размере 1 000 000 руб. (л.д. 117), доверил представлять свои интересы представителю Быкова А.В. (доверенность от 30.01.2017 года), которая в судебном заседании с иском согласилась частично, просила при определении размера компенсации морального вреда учесть частичную выплату истцу в размере 30 000 руб., попытки урегулирования спора путем заключения мирового соглашения на сумму 100 000 руб., тяжелое материальное и финансовое положение ответчика, а также его надлежащее выполнение обучения по охране труда и технике безопасности погибшему <данные изъяты>., и само отношение к случившемуся, поскольку Зубров С.А. переживает, непосредственным виновником ДТП, в результате которого погиб <данные изъяты>. не является.

Представитель третьего лицо не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФСС КРО РФ – Москвитина С.А. (доверенность от 01.01.2017 года) в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда, дополнительно пояснила, что действительно сыну погибшего <данные изъяты> выплачена страховая сумма в размере 1 000 000 руб., а также назначена ежемесячная страховая выплата 7 500 руб.

Давая заключение по делу, помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска Курдюмова Е.С. полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями разумности и справедливости.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размеров денежной компенсации морального вреда, причиненного гражданину (в том числе нравственных страданий) суд принимает во внимание степень вины нарушителя, характер физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО8 и Селин Ю.В. состояли в трудовых отношениях с ИП Зубров С.А., что подтверждается трудовой книжкой от 28.02.2008 года (л.д. 29-36), приказом о приеме на работу от 17.11.2015 года (л.д. 184), трудовым договором от 17.11.2015 года (л.д. 185-186) в отношении <данные изъяты>, а также трудовым договором от 20.07.2015 года (л.д. 144-145), дополнительным соглашением к нему от 31.12.2015 года (л.д. 146), трудовой книжкой от 29.10.2009 года (л.д. 154-155) в отношении Селин Ю.В.

Приказом от 01.03.2016 года № 4 <данные изъяты> (электромонтажник-наладчик) и Селин Ю.В. (мастер участка электромонтажа и автоматизации) были направлены в служебную командировку с 03.03.2016 года по 03.03.2016 года в г.Абакан Республика Хакасия и обратно (л.д. 147).

03.03.2016 года в 09 часов 00 минут на 783 км. автодороги «Байкал» произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобилей КАМАЗ <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> управлением Миронова М.А. и Nissan cefiro государственный номер <данные изъяты> управлением Селин Ю.В. (л.д. 12-13).

Постановлением ст. следователя СО МО МВД России «Емельяновский» от 07.09.2016 года в возбуждении уголовного дела в отношении Миронова М.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ отказано, в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В возбуждении уголовного дела в отношении Селин Ю.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ отказано в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из мотивированной части указанного постановления следует, что водитель автомобиля Nissan cefiro государственный номер <данные изъяты> Селин Ю.В. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, знаков и разметки, а также в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований правил, учитывая, при этом дорожные и метеорологические условия – вел свой автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства, не учитывая гололеда на проезжей части. После чего водитель Селин Ю.В. в нарушение п. 1.4, п. 9.1 ПДД РФ, согласно которых на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, при этом стороной предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева – выехал на полосу предназначенную для движения во встречном направлении и допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ КС54711 государственный номер Е697/154 под управлением Миронова М.А., двигавшегося во встречном с ним направлении. В результате указанного ДТП, водитель Селин Ю.В. причинил себе и пассажиру <данные изъяты>А. телесные повреждения, от которых оба скончались на месте происшествия (л.д. 96-99).

Согласно заключению эксперта от 07.03.2016 года причиной смерти <данные изъяты>. явилась тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей, осложнившаяся массивной кровопотерей:

- закрытая черепно-мозговая травма: ссадины, раны на лице, голове, кровоизлияние в мягкие ткани головы, разрыв твердой мозговой оболочки, многофрагментарный перелом костей свода, основания черепа;

- тупая травма туловища: ссадины на грудной клетке, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, кровоизлияния под реберную плевру с обеих сторон, разрывы реберной плевры, переломы первого-девятого ребер справа по лопаточной линии, аналогичные переломы первого-пятого ребер слева по окологрудинной линии, переломы второго-девятого ребер по заднеподмышечной линии, кровоизлияние в плевральные полости (350 мл справа и 300 мл за), раны сердца с кровоизлиянием в сердечную сорочку (30 мл), перелом правой ключицы, перелом верхней трети грудины; ссадины в области таза, разрыв селезенки, разрывы печени с кровоизлиянием в брюшную полость (250) мл, полный поперечный перелом правой подвздошной кости, с кровоизлияниями в мягкие ткани;

-тупая травма верхних и нижних конечностей: ссадины, раны на верхних и нижних конечностях, перелом средней трети правой бедренной кости, перелом средней трети правого плеча, перелом правой плечевой кости в нижней трети, полный суставной перелом правого локтевого сустава, перелом правой лучевой кости в средней трети, аналогичный перелом правой локтевой кости в нижней трети, с кровоизлияниями в мягкие ткани. Указанные повреждения были причинены прижизненно, одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, за короткий промежуток времени до наступления смерти в пределах нескольких секунд - минут. Массивная кровопотеря, согласно п.п. 6.2.3 раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.08 года «Об утверждении медицинских критериев пределения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесен к категории, характеризующий квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, и который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17.08.07 года №522), все указанные повреждения, в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Между данной сочетанной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Указанные повреждения, входящие в комплекс сочетанной травмы, могли образоваться в результате воздействий твердых предметов, либо при ударах о таковые, каковыми могли быть части автомобиля. При судебно-химическом исследовании этиловый спирт в крови и моче не обнаружен (л.д. 75-82).

Согласно акту № 1 о несчастном случае на производстве (Форма Н-1), утвержденному 29.07.2016 года основной и сопутствующими причинами, вызвавшими несчастный случай являются нарушение требований п. 1.3, п. 1.4, п. 9.1, п. 1.5 ПДД РФ Селин Ю.В. (пункт 9 акта).

Лицом, допустившим указанные нарушения требований указан мастер участка электромонтажа и автоматизации Селин Ю.В., который нарушил вышеперечисленные пункты ПДД РФ (п. 10 акта).

В пункте 8 акта № 1 от 29.07.2016 года о несчастном случае на производстве указано, что ФИО8 получил тупую сочетанную травму головы, туловища и конечностей, осложнившаяся массивной кровопотерей в виде: - закрытая черепно-мозговая травма: ссадины, раны на лице, голове, кровоизлияние в мягкие ткани головы, разрыв твердой мозговой оболочки, многофрагментарный перелом костей свода, основания черепа; - тупая травма туловища: ссадины на грудной клетке, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, кровоизлияния под реберную плевру с обеих сторон, разрывы реберной плевры, переломы первого-девятого ребер справа по лопаточной линии, аналогичные переломы первого-пятого ребер слева по окологрудинной линии, переломы второго-девятого ребер по заднеподмышечной линии, кровоизлияние в плевральные полости (350 мл справа и 300 мл за), раны сердца с кровоизлиянием в сердечную сорочку (30 мл), перелом правой ключицы, перелом верхней трети грудины; ссадины в области таза, разрыв селезенки, разрывы печени с кровоизлиянием в брюшную полость (250) мл, полный поперечный перелом правой подвздошной кости, с кровоизлияниями в мягкие ткани; -тупая травма верхних и нижних конечностей: ссадины, раны на верхних и нижних конечностях, перелом средней трети правой бедренной кости, перелом средней трети правого плеча, перелом правой плечевой кости в нижней трети, полный суставной перелом правого локтевого сустава, перелом правой лучевой кости в средней трети, аналогичный перелом правой локтевой кости в нижней трети, с кровоизлияниями в мягкие ткани (л.д. 24-28).

Также судом достоверно установлено, что [СКРЫТО] Т.Д. является матерью погибшего <данные изъяты>., совместно с ним, вторым сыном и супругом проживала по адресу: <адрес> (л.д. 42).

Удовлетворяя требования [СКРЫТО] Т.Д. о взыскании с ИП Зубров С.А. денежной компенсации морального вреда, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд исходит из наступления факта смерти сына истца – <данные изъяты>. 03.03.2016 года в результате несчастного случая на производстве по вине работника ответчика Селин Ю.В., в связи с чем, приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности компенсировать истцу моральный вред.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывая положения ст. 151, ст. 1101 ГК РФ, характер и степень нравственных страданий истца, потерявшей сына, который был не единственным (л.д. 42), необратимость данной утраты и иные заслуживающие внимание обстоятельства: пенсионный возраст [СКРЫТО] Т.Д., имеющей на день смерти сына вторую группу инвалидности (л.д. 37), характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, которые она претерпела в период последующего лечения после полученного стресса (л.д. 38-40, 41), то обстоятельства, что у нее остался внук от погибшего сына, а также добровольно принятые ответчиком меры по частичному возмещению компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. (л.д. 215), его отношение к сложившейся ситуации, тяжелое материально-финансовое положение ответчика (216-234), приходит к выводу о взыскании с ИП Зубров С.А. в пользу истца в счет компенсации морального вреда 450 000 руб., который в данном случае соответствует требованиям справедливости и разумности.

На основании п.8 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика ИП Зубров С.А. подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 руб. за удовлетворение требования неимущественного характера о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] Т.Д. к индивидуальному предпринимателю Зубров С.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зубров С.А. в пользу [СКРЫТО] Т.Д. компенсацию морального вреда в размере 450 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зубров С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 22 февраля 2017 года.

Председательствующий: Н.М. Разумных