Дело № 2-8904/2016 ~ М-6550/2016, первая инстанция

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска рассмотрев заявление истца [СКРЫТО] Елены Александровны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Третейского суда от 04 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Елены Александровны к ФИО2 о признании договора купли-продажи незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Е.А. обратилась в постоянно действующий третейский суд приООО «ОДИН» с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи незаключенным.

Определением Постоянно действующего Третейского суда при ООО «ОДИН» приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на нежилое помещение №, Лит,А1, общей площадью 165,1 кв.м, кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>, этаж подвал.

[СКРЫТО] Е.А. обратилась в Свердловский районный суд г. Красноярска с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Третейского суда от 04 апреля 2016 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 ФЗ от 24.07.2002г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или по месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты госпошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.

Пунктом 5 указанной статьи установлено, что рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если неприятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п.3 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. В необходимых случаях суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ. При решении вопроса о принятии мер обеспечения иска суд исходит из разумности и обоснованности требования заявителя, вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер.

Суд, учитывая, что обеспечительные меры имеют своей целью обеспечить правильное и своевременное рассмотрение требований и исполнение решения суда, их принятие состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта, признание договора купли-продажи недействительным и значительный размер задолженности по вышеуказанному договору само по себе не свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может повлечь отчуждение ответчиком принадлежащее ему имущества и тем самым затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда в будущем, определение третейского суда вынесено на предположении истца о том, что ответчик может предпринять действия по распоряжению имеющимся в ее собственности имуществом или его сокрытию, а также отсутствие обоснования причин обращения заявителя в суд с требованием о принятии обеспечительных мер и отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения третейского суда, считает, что удовлетворение ходатайства [СКРЫТО] Е.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.139-141 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Заявление истца [СКРЫТО] Елены Александровны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Елены Александровны к ФИО2 о признании договора купли-продажи незаключенным – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Копия верна

Судья В.М. Беляева