Дело № 2-8858/2016 ~ М-6519/2016, первая инстанция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2016 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Кузнецовой О.В.

с участием истца помощника прокурора Кировского района г.Красноярска – Елесиной О.С.

рассматривая в открытом судебном заседании ходатайство истца о передачи дела по подсудности по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Кировского района г.Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Смородинцевой В.Н. о возложении обязанности,

Установил:

Прокурор Кировского района г. Красноярска, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.М. о возложении обязанности как собственника жилого помещения (квартира №, расположенная по адресу: <адрес>) обеспечить доступ специализированной организации в квартиру для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении в 20-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что многоквартирный дом, в котором проживает ответчик является газифицированным, управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «ГУК «Жилищный фонд». Ответчику на праве собственности принадлежит квартира по вышеуказанному адресу. Между управляющей компанией ООО «ГУК «Жилищный фонд» и специализированной организацией ОАО «Красноярсккрайгаз» заключен договор на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования, в соответствии которым ОАО «Красноярсккрайгаз» обязуется осуществлять техническое и аварийное обслуживание внутренних газопроводов, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, а ООО «ГУК «Жилищный фонд» обязуется оплачивать оказанные услуги. Кроме того, между вышеназванными организациями заключен договор на текущий ремонт внутридомового газового оборудования, предполагающего оказание работ по ремонту ВДГО в соответствии с перечнем работ. Работы по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту ВКГО вышеперечисленными договорами не предусмотрены.

Прокурорской проверкой установлено, что договору поставки газа между ресурсоснабжающей организацией и физическими лицами - собственниками квартир предшествуют договоры на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования. При этом его отсутствие является бесспорным основанием прекращения поставки газа потребителю. Указанная обязанность ОАО «Красноярсккрайгаз» не исполнена. В результате такого бездействия собственниками газифицированных многоквартирных домов продолжают игнорироваться требования законодательства, что влечет риск возникновения аварийных ситуаций, которые впоследствии могут повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п.п. «к» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Ответственность за безопасную эксплуатацию работающих бытовых газовых приборов в жилых помещениях многоквартирных домов возложена на лиц, использующих данное газовое оборудование в бытовых целях.

ОАО «Красноярсккрайгаз» на основании положений заключенных договоров и требований Правил № 549, № 410 и № 491, в соответствии с графиком выполнения работ осуществляло работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме по адресу: <адрес>. Согласно акту о непредставлении доступа в квартиру, по результатам проведенного специалистами ОАО «Красноярсккрайгаз» поквартирного обхода с целью обследования технического состояния ВКГО и ВДГО собственник помещения - <адрес>, в нарушение п.п. «и» п. 21 Правил № 549 отказался предоставлять доступ в свое жилое помещение для осмотра находящегося в нем ВКГО и ВДГО. Таким образом, произвести осмотр и техническое обслуживание находящегося в жилом помещении по вышеуказанному адресу газового оборудования в установленные Правилами № 549 сроки по вине собственника данного помещения [СКРЫТО] В.М. не представилось возможным.

Неисполнение ответчиком обязанностей, предусмотренных п.п. «к», «и» Правил № 549, прямо посягает на безопасную эксплуатацию газового оборудования в многоквартирном доме, создает риск возникновения аварийных ситуаций, связанных с возможными утечками и взрывом газа в многоквартирном доме.

Газифицированные жилые здания являются потенциально опасными объектами, создающими реальную угрозу возникновения чрезвычайной ситуации (п.4.4 Технического регламента о безопасности зданий и сооружений ГОСТ Р 22.1.12-2005).

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Необходимость предъявления указанного заявления в интересах неопределенного круга лиц: жильцов многоквартирного дома (нанимателей, собственников, членов их семей), иных лиц, в связи с различными жизненными и бытовыми ситуациями находящихся в доме или рядом с ним, обусловлена тем, что риск возникновения аварийной ситуации по причине неисполнения ответчиком (ответчиками) обязанностей по техническому обслуживанию ВКГО напрямую затрагивает их интересы, при этом численность жителей дома в связи с их постоянной ротацией определить невозможно. Кроме того, неисполнение обязанностей, предусмотренных п.п. «и», «к» Правил № 549, может повлечь повреждение газового оборудования, что прямо угрожает здоровью и имуществу граждан, затрагивает права неопределенного круга лиц на безопасную среду проживания (обитания).

В связи с изложенным прокурор обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.Красноярска заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика [СКРЫТО] В.М. на надлежащего Смородинцеву В.Н., поскольку последней в настоящее время на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а поскольку ответчик Смородинцева В.Н. проживает в <адрес> по <адрес> что относится к территориальной подсудности Кировского района г.Красноярска, просила передать дело по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.

Ответчик [СКРЫТО] В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>), заявлений, ходатайств не поступало.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ГУК «Жилищный фонд», АО «Красноярсккрайгаз» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств не предоставили.

Выслушав истца, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 11.11.2016 года произведена замена ненадлежащего ответчика [СКРЫТО] В.М. на надлежащего ответчика Смородинцеву В.Н. по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора Кировского района г.Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] В.М. о возложении обязанности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Свердловский районный суд г.Красноярска 05.09.2016 года по месту регистрации [СКРЫТО] В.М. (первоначального ответчика по делу) по адресу: <адрес>

Вместе с тем, на момент обращения в суд с иском надлежащим ответчиком по делу являлась Смородинцева В.Н., поскольку ей с 17.03.2016 года принадлежал на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и которая на момент подачи иска проживала по данному адресу, что подтверждено выпиской из домовой книги от 26.09.2016 года, который по территориальности относится Кировскому районному суду г.Красноярска.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории Свердловского района г.Красноярска не проживала, исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности. Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г.Красноярска, по месту проживания ответчика Смородинцевой В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению прокурора Кировского района г.Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Смородинцевой В.Н. о возложении обязанности, передать для рассмотрения в Кировский районный суд г.Красноярска по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: Н.М. Разумных