Дело № 2-846/2014 (2-5094/2013;) ~ М-4121/2013, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2014 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Князевой О.В.

при секретаре – Заверуха О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Андрея Анатольевича к ФИО4 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.А. обратился с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств четвертого разряда на участке ремонта оборудования, Минусинского объединенного участка, и, в соответствии со штатным расписанием, ему был установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> руб. После расторжения трудового договора истцу ответчиком была не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., а также компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ФИО6 в полном объеме.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] А.А. не явился в связи с отдаленностью проживания, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, о перемене места нахождения ответчик суд не уведомлял, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из представленных материалов усматривается, что 17.01.2014 года мировым судьей судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска по заявлению прокурора Свердловского района г. Красноярска, действующего в интересах [СКРЫТО] А.А., выдан судебный приказ о взыскании с ОАО «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» в пользу [СКРЫТО] А.А. заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб. Судебный приказ вступил в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами ([СКРЫТО] А.А. и ФИО8, о том же предмете (заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск) и по тем же основаниям (ст. 140 Трудового кодекса)) решение суда – судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Тождественность исков является основанием для прекращения производства по делу. Тождественность исков означает, что иски имеют одинаковый предмет, основания и субъектный состав.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по тождественному иску был выдан судебный приказ мировым судьей судебного участка № 77 Свердловского района г. Красноярска от 17.01.2014 года, должником возражения относительно исполнения судебного приказа не представлено, судебный приказ вступил в законную силу, суд прекращает производство по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску [СКРЫТО] Андрея Анатольевича к ФИО9 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: О.В. Князева