Дело № 2-8264/2016 ~ М-5650/2016, первая инстанция

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Марковой В.А.

с участием:

представителей истца МБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Октябрьский» - Цицер М.И., Гаджиева З.С., ответчика [СКРЫТО] И.В., представителя третьего лица ГУ КРО ФСС РФ – Крафт Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения социального обслуживания «Центр социальной помощи семье и детям «Октябрьский» к [СКРЫТО] Ирине Владимировне о взыскании излишне начисленных и выплаченных денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

МБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Октябрьский» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] И.В. о взыскании излишне начисленных и выплаченных денежных средств.

Требования мотивированы тем, истец работает в Муниципальном бюджетном учреждении социального обслуживания «Центр социальной помощи семье и детям «Октябрьский» в должности заместителя директора с 14.03.2011г. и по настоящее время, имеет двоих детей. По ее заявлению и на основании выданного в установленном порядке листа временной нетрудоспособности в соответствии со ст. 255 ТК РФ ей был предоставлен отпуск по беременности и родам. На основании заявления истца в соответствии со ст. 256 ГК РФ ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет с 27.02.2014 года по 16.07.2014 приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячное пособие в размере 40% среднего заработка, выплачивалось по месту работы в период с 27 февраля 2014 года по 16 июля 2014 года. При проведение внутренней проверки было установлено, что при поведении арифметических подсчетов размера пособия [СКРЫТО] И.В. бухгалтером ФИО11 была допущена счетная (арифметическая) ошибка. Количество детей ответчицы, на которых начислялось пособие, было введено неправильно - вместо «1» указано «2», что привело к ошибочному двукратному увеличению размера пособия. В результате счетной ошибки при вводе данных в бухгалтерскую программу [СКРЫТО] И.В. было излишне выплачено 173 298 рублей 83 копеек за период с 27 февраля 2014 года по 16 июля 2014 года. В адрес [СКРЫТО] И.В. было направлено письменное уведомление с предложением вернуть, излишне полученную сумму в размере 173 298 руб., 83 коп., в течение трех месяцев, вернуть излишне выплаченную сумму в добровольном порядке [СКРЫТО] И.В. отказалась. В настоящее время [СКРЫТО] И.В. находиться в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.

С учетом изложенного истец просит, взыскать с [СКРЫТО] И.В. в свою пользу излишне выплаченную сумму в результате счетной ошибки в сумме 173 298,83 рублей, размер оплаты государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Цицер М.И., действующая на основании приказа в должности директор, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик заблуждается, в отношении денежных средств выплаченных ей, считая что они являются не средствами истца, а средствами ГУ КРО ФСС РФ, это не так, имеется акт сверки, в котором отражено что задолженности перед ГУ КРО ФСС РФ у МБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Октябрьский» нет.

Представитель истца – Гаджиев З.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - [СКРЫТО] И.В. с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что в данном случае счетной ошибки нет, какой-либо недобросовестности с ее стороны также не было, оснований для возврата излишне выплаченных сумм не имеется.

Представитель третьего лица филиал №1 ГУ КРО ФСС РФ - Крафт Н.А. в судебном заседании полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснив, что пособие ответчику выплачено в большем размере, чем положено, в связи с допущенной счетной ошибкой. Ошибочно выплаченная сумма должна быть возвращена, так как если сумма не будет возвращена, то на эту сумму не будет уменьшен размер подлежащих отчислению в Фонд социального страхования взносов истца.

Третье лицо - ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовала, о причинах не явки суду не сообщалось.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом в силу пункта 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Под счетной ошибкой в целях применения п. 3 ст. 1109 ГК РФ следует понимать ошибку, допущенную непосредственно в процессе расчета при математических действиях, т.е. неправильное применение правил математики.

Из буквального толкования вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что счетной ошибкой является ошибка, допущенная в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом), в то время как технические ошибки, в том числе совершенные по вине работодателя, счетными не являются.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 ст.15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" в соответствии с которыми суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).

Из материалов дела следует, что истец работает в Муниципальном бюджетном учреждении социального обслуживания «Центр социальной помощи семье и детям «Октябрьский» в должности заместителя директора 16 разряда ГТС, с 14.03.2011г., что подтверждается приказом о приеме работника на работу № (л.д. 15)

01.08.2014г. [СКРЫТО] И.В. обратилась к работодателю с заявлением о предоставлении отпуска по уходу за ребенком ФИО1, 08.05.2014г. рождения, с 02.08.2014г. до достижения возраста трех лет - 08.05.2017г. с выплатой пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет (л.д. 16).

Согласно приказу № от 01.08.2014 года [СКРЫТО] И.В. предоставлен отпуск по уходу за ребенком на период с 02.08.2014 года, по 08.05.2017 года (л.д. 17).

На основании докладной записки гл. бухгалтера ФИО9 от 14.01.2016 года издан приказ № от 14.01.2016 года о создании комиссии для поведения внутренней проверки по факту бухгалтерской ошибки (л.д. 24).

По результам проверки составлен акт, согласно которому при расчете пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, подлежащего выплате заместителю директора [СКРЫТО] И.В., была допущена счетная ошибка, состоящая в том, что при расчете пособия на второго ребенка учитывался первый ребенок, размер пособия на 1 ребенка за месяц 13363,84 + размер пособия на 2 ребенка 13363,84 = 26727,68 руб. за месяц. За период с 27 февраля 2014 года по 16 июля 2014 года [СКРЫТО] И.В. излишне выплачено 173 298 рублей 83 копеек (л.д. 21-22).

22.01.2016 года [СКРЫТО] И.В. было вручено письменное уведомление с предложением вернуть, излишне полученную сумму пособия в размере 173 298 руб. 83 коп. в течение трех месяцев. С данными требованиями [СКРЫТО] И.В. не согласилась, в добровольном порядке вернуть сумму отказалась (л.д. 23).

Руководствуясь приведенными выше нормами права и оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу к об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований МБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Октябрьский» о взыскании с [СКРЫТО] И.В. излишне выплаченных денежных средств, поскольку в материалах дела не имеется данных, свидетельствующих о том, что работодателем при исчислении пособия по уходу за ребенком, причитающегося [СКРЫТО] И.В., были допущены счетные (арифметические) ошибки. При этом материалами дела подтверждается наличие ошибки бухгалтерии, вследствие которой ответчику была начислена сумма пособия по уходу за ребенком в двойном размере, что нельзя признать счетной ошибкой. Виновных или недобросовестных действий со стороны ответчика, повлекших начисление и выплату ей пособия в большей размере, судом также не установлено.

Доводы истца о том, что излишне выплаченная ответчику сумма пособия по уходу за ребенком явилась счетной (арифметической) ошибкой, основаны на неверном толковании норм материального права.

С учетом отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной за подачу иска государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения социального обслуживания «Центр социальной помощи семье и детям «Октябрьский» к [СКРЫТО] Ирине Владимировне о взыскании излишне начисленных и выплаченных денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2016г.

Решение не вступило в законную силу

Судья Глебова А.Н.