Дело № 2-821/2022 (2-5765/2021;) ~ М-3787/2021, первая инстанция

Дело № 2-821/2022

УИД:24RS0046-01-2021-007137-77

З А О Ч Н О Е Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

с участием представителя истца МУ МВД России «Красноярское» ФИО2

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества в размере 2204 руб. 04 коп.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности следователя отделения по расследованию преступлений против общественной безопасности и в сфере незаконного оборота наркотиков отдела полиции № (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) следственного управления МУ МВД России «Красноярское» (далее Управление) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ № л/с младший лейтенант юстиции ФИО1 уволена со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон о службе). Ответчик при поступлении на службу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников ОВД РФ» была обеспечена форменным обмундированием согласно нормам снабжения. Поскольку ко дню увольнения у ФИО1 имелись предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки, с нее подлежит взысканию стоимость указанных предметов пропорционально с месяца увольнения по месяц окончания срока носки. Согласно справке о стоимости вещевого имущества на удержание № от ДД.ММ.ГГГГ младшему лейтенанту юстиции ФИО1 надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества МУ МВД России «Красноярское» в размере 2204 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель истца МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, действующая на основании доверенности от 11.01.2021г. сроком по 31.12.2023г., заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная судом о времени, месте и дате судебного заседания по адресам регистрации и фактического проживания (<адрес>; <адрес>, <адрес>, <адрес> в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.2 настоящей статьи).

Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 года № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации были утверждены Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время.

В соответствии с Общими положениями сотрудники обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с установленными нормами снабжения (пункт 11). Срок носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества устанавливается нормой снабжения и определяет период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании сотрудника (пункт 12). Срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых сотрудникам, исчисляется со дня присвоения им 1-го специального звания (пункт 13). Первичная выдача вещевого имущества производится сотрудникам со дня присвоения им 1-го специального звания (пп.1 п. 18).

В соответствии с п. 4 ст. 69 Закона о службе в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или п. 9 ч 3 ст. 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10 января 2013 г. № 8, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26 июля 2012 г. № 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 65 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предмета вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности следователя отделения по расследованию преступлений против общественной безопасности и в сфере незаконного оборота наркотиков отдела полиции № (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) следственного управления МУ МВД России «Красноярское» (далее Управление) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

Ответчик при поступлении на службу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.10.2013 года № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников ОВД РФ» была обеспечена форменным обмундированием согласно нормам снабжения, что следует из представленной истцом в материалы дела раздаточной ведомости (л.д. 11).

Приказом МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ уволена из ОВД по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ по основанию, которое дает право МУ МВД России «Красноярское» заявлять требования о возмещении материального ущерба с учетом сроков носки форменной одежды (л.д. 9).

Таким образом, срок носки выдаваемых ФИО4 предметов форменного обмундирования исчисляется с даты присвоения ей 1-го специального звания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дату увольнения со службы.

Согласно справке о стоимости вещевого имущества на удержание № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по стоимости предметов вещевого имущества младшего лейтенанта юстиции ФИО1 перед МУ МВД России «Красноярское» составляет 2 204 руб. 04 коп. (л.д. 10).

Согласно ст. 8 Федерального закона № 342-ФЗ к категории среднего начальствующего состава в числе прочих относится специальное звание «младший лейтенант юстиции».

Следовательно, обеспечение младшего лейтенанта юстиции ФИО1 осуществлялось по Норме № снабжения вещевым имуществом лиц среднего начальствующего, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Срок носки предметов форменной одежды, указанный в Норме № снабжения (столбце 3), соответствует сроку носки, указанному в справке стоимости вещевого имущества на удержание № от ДД.ММ.ГГГГ (столбце 5) (л.д. 10).

Разрешая заявленные требования по существу, проанализировав вышеприведенные нормы материального права и оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку представленные доказательства подтверждают обеспечение сотрудника МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу МУ МВД России «Красноярское» задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 2 204 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 2204 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова

Мотивированное заочное решение составлено 26 января 2022 года.

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова