Дело № 2-8171/2016 ~ М-5814/2016, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-8171/16

02 ноября 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Макуриной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Галины Васильевны к ООО «Жилкомцентр» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г.В. обратилась в суд к ответчику ООО «Жилкомцентр» с иском о защите прав потребителей. Заявленные требования мотивированы тем, что истец проживает и зарегистрирована в жилом помещении по адресу: г.Красноярск ул. Королева, 5-70. Обслуживающей компанией данного жилого дома является – ООО «Жилкомцентр», которая обязана в том числе содержать данный жилой дом как управляющая компания. Квартира истицы периодически заливается. В связи с некачественными работами по ремонту кровли данного жилого дома. Истица сообщала о затоплении ее квартиры, составлялись акты по факту затопления квартиры истицы. Факты затопления имели место 28.02.2016 года, 16.04.2016 года, 09.05.2016 года. В результате затопления квартиры истца из-за ненадлежащего содержания ответчиком общедомового имущества жилого дома – кровли крыши. Причинен истцу имущественный вред. В связи с чем, истица просит в судебном порядке обязать ответчика устранить недостатки в обслуживании жилого дома, а именно6 устранить причины течи в мягкой кровли крыши жилого дома по ул.Королева. 5 в г.Красноярске.

В судебное заседание стороны не явились. Судом были надлежащим образом извещены лично судебными повестками, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств суду не заявляли, истец исковые требования поддержал.

В судебном заседании от06.10.2016 года представитель ответчика по доверенности – Терентьева А.С. представила суду ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с вынесением определения Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2016 года, в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства, спорный ущерб, не являющийся текущим обязательством, может быть предъявлен истцом к ответчику в рамках дела о банкротстве ( ходатайство приобщено к делу).

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела судом извещены, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств суду не заявляли, суд, считает возможным рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

Суд считает заявление ответчика необходимым удовлетворить и производство по делу подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2016 года ООО «Жилкомцентр» признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 30.03.2017 г. Утвержден конкурсным управляющим должника - Антонов Дмитрий Владимирович, что подтверждается представленной выпиской решения Арбитражного суда Красноярского края от 30 сентября 2016 года по делу А-33-2464/2016 ( копия приобщена к делу)..

В соответствии с п. 1 ст. 50.19 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 Закона, могут быть предъявлены только в порядке, установленном главой 6 Закона.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно ст. п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": - требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжении имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения; не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая); не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

В целях обеспечения наступления предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи последствий определение арбитражного суда о введении наблюдения направляется арбитражным судом в организации, с которыми у должника заключен договор, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, дело по иску [СКРЫТО] Галины Васильевны к ООО «Жилкомцентр» о защите прав потребителя подлежит прекращению на основании ст. 134, 220 ГПК РФ, поскольку дело в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве) " относится к подведомственности арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-8171/16 по иску [СКРЫТО] Галины Васильевны к ООО «Жилкомцентр» о защите прав потребителя - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Федеральный суд Свердловского района г. Красноярска.

Судья Н.В. Богдевич