Дело № 2-8096/2016 ~ М-5691/2016, первая инстанция

<данные изъяты> дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2016 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Манукян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах РФ, субъекта РФ Красноярского края, МО г. Красноярска и неопределенного круга лиц к ИП Матвеевой С.В. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Свердловского района г. Красноярска в интересах РФ, субъекта РФ Красноярского края, МО г. Красноярска и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Матвеевой С.В. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

Требования мотивированы тем, что 24.12.2015г. проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства в деятельности ИП Матвеевой С.В в павильоне «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> в части исполнения природопользователями обязанностей по внесению в бюджеты различных уровней платежей за негативное воздействие на окружающую среду. В ходе проверки установлено, что основным видом деятельности ИП Матвеевой С.В является деятельность по оказанию услуг в сфере общественного питания расположенного по <адрес>. В результате деятельности павильона «<данные изъяты>», оказывается негативное воздействие на окружающую среду связанное с образованием, размещением отходов производства и потребления. В процессе деятельности образуются следующие виды отходов: отходы пищевые, отходы подобные коммунальным, отходы ртутных ламп, люминесцентные ртутьсодержащие трубки (отработанные), отходы чистящих и моющих средств от уборки помещения и территории, отходы упаковочной бумаги и картона незагрязненные, использованная стеклянная тара, и др. Образование отходов подтверждается: договором № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Александрия» на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, объяснением ИП Матвеевой, актом проверки от 24.12.2015г. На момент проверки павильон эксплуатировался, имелась продукция (полуфабрикаты), товарный ассортимент, и др. Вместе с тем, расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2015 год ИП Матвеевой С.В. не производился. По предварительному расчету должна вноситься плата за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 250 рублей (ежеквартально) в срок до 20.01.2015, 20.04.2015, 20.07.2015, 20.10.2015г. Однако, по состоянию на 24.12.2015г. плата за негативное воздействие на окружающую среду за 1-3 кварталы 2015г. не вносилась. Ранее прокуратурой района по проводимым проверкам (2014) исполнения ИП Матвеевой природоохранного законодательства выявлялись нарушения закона, в том числе, и в части невнесения платы за негативное воздействие на окружающую среду, вносилось представление об устранении нарушений природоохранного законодательства. Однако нарушения закона продолжают иметь место и на момент настоящей проверки.

Просит признать незаконным бездействие ИП Матвеева С.В. по невнесению платы за негативное воздействие на окружающую среду (1-3 кварталы 2015) в установленные законом сроки. Обязать ИП Матвеева С.В произвести расчет по сумме внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду, и в течении двух месяцев после вступления решения суда в законную силу внести плату за негативное воздействие на окружающую среду за 1-3 кварталы 2015 года.

В судебном заседании старший помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска Беляевская Н.Л. представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что ИП Матвеева С.В. исполнила заявленные требования в полном объеме, в связи с чем, представитель истца просит производство по делу прекратить.

Ответчик - ИП Матвеева С.В., в судебном заседании не присутствовала, о причинах не явки суду не сообщалось.

представитель третьего лица Управление «Росприроднадзора» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований в связи с добровольным исполнением требований ответчика не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым производство по делу по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах РФ, субъекта РФ Красноярского края, МО г. Красноярска и неопределенного круга лиц к ИП Матвеевой С.В. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, прекратить.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах РФ, субъекта РФ Красноярского края, МО г. Красноярска и неопределенного круга лиц к ИП Матвеевой С.В. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий: Т.П.Смирнова