Дело № 2-8093/2016 ~ М-5648/2016, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Манукян М.Г.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Свердловского района г.Красноярска к [СКРЫТО] Игорю Александровичу о приведении самовольно переустроенного жилого помещения в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Свердловского района г. Красноярска обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] И.А., просила о приведении самовольно переустроенного жилого помещения в прежнее состояние, расположенное по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что по результатам проведенного АО «Красноярсккрайгаз» обследования газового оборудования в жилом помещении - квартиры № дома, № по <адрес> выявлен факт самовольного отключения газовой плиты от внутридомового газового оборудования собственниками жилых помещений, что подтверждается актом обследования ВДГО от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно проведенного обследования, в указанном жилом помещении произведено незаконное отключение внутриквартирного газового оборудования от внутридомового газового оборудования. Шаровой кран перекрыт, отсутствует гибкий шланг, предназначенный для газовых плит, в кухонный гарнитур встроена электрическая плита. Данные действия являются незаконными и требующих внесения, изменения в технический паспорт жилого помещения. Согласно данным ЕГРП принадлежит на праве собственности [СКРЫТО] Игорю Александровичу, площадью 44,8 кв. м, расположено на 2 этаже многоквартирного жилого дома. Предупреждение в адрес ответчика направлялось однократно заказным письмом с уведомлением, простой почтой непосредственно адресату. Уведомление о вручении предупреждения, [СКРЫТО] И.А. было получено 04.09.2015г. В установленный срок, то есть до 04.12.2015г. нарушения собственником не устранены, до настоящего времени акт приемки выполненных работ, подписанный правомочным представителем администрации Свердловского района г. Красноярска не представлен. Собственник [СКРЫТО] И.А. за получением согласования ни в департамент городского хозяйства, ни в управляющую компанию ООО «Жилкомцентр» на осуществление переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не обращался.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском, просит обязать [СКРЫТО] Игоря Александровича привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> прежнее состояние, то есть до переустройства и (или) перепланировки.

В судебном заседании представитель истца Николаева А.С., действующая на основании доверенности от 24.02.2016г., представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что [СКРЫТО] И.А. привел жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> прежнее состояние, то есть до переустройства и (или) перепланировки., в связи с чем, представитель истца просит производство по делу прекратить.

Ответчик [СКРЫТО] И.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

представитель третьего лица Департамента муниципального имущества администрации г.Красноярска явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Признав возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ начать рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и поняты, заявление приобщено к материалам дела.

Учитывая, что в соответствии с доверенностью от 24.02.2016г. представитель истца Николаева А.С. наделена полномочиями на полный или частичный отказ от иска, принимая во внимание, что отказ администрации Свердловского района г.Красноярска от исковых требований к [СКРЫТО] И.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации Свердловского района г.Красноярска от исковых требований к [СКРЫТО] Игорю Александровичу о приведении самовольно переустроенного жилого помещения в прежнее состояние.

Производство по гражданскому делу № по иску по иску администрации Свердловского района г.Красноярска к [СКРЫТО] Игорю Александровичу о приведении самовольно переустроенного жилого помещения в прежнее состояние, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Т.П. Смирнова