Дело № 2-8082/2016 ~ М-5646/2016, первая инстанция

<данные изъяты> дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2016 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Смирновой Т.П.

при секретаре: Алексеенко АИ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к [СКРЫТО] Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Росбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] И.Г. и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 437157,47 рублей с уплатой 23,0 % годовых сроком на 60 месяцев. Однако [СКРЫТО] И.Г. были нарушены условия кредитного договора. В связи с тем, что ответчицей исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, просит взыскать с [СКРЫТО] И.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 438215,58 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 379674,61 рублей, задолженность по процентам – 58540,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7582,16 рублей.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчица [СКРЫТО] И.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчица [СКРЫТО] И.Г. проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются справкой КАБ, согласно которой адресом регистрации [СКРЫТО] И.Г. значится адрес: <адрес>. Данные обстоятельства также подтверждаются возвращенными судебными извещениями, направляемыми ответчице по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что на момент подачи ПАО «РОСБАНК» иска по месту фактического проживания ответчицы, последняя по указанному в исковом заявлении адресу не проживала, основания, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, позволяющим предъявить иск по месту жительства истца, в Свердловский районный суд г.Красноярска, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности, подлежит передаче для рассмотрения в Кировский районный суд г.Красноярска по месту жительства и регистрации ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к [СКРЫТО] Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий Т.П.Смирнова