Дело № 2-8012/2016 ~ М-5626/2016, первая инстанция

Подлинник Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] Елены Александровны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Е.А. обратилась в суд с заявлением о наложении ареста на нежилое помещение №, Лит. А 1, общей площадью 165, 1 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, этаж подвал. Также просила выдать исполнительный лист на принудительное исполнение Определения Постоянно действующего третейского суда при ООО «ОДИН» от 29.06.2016 г. по делу № г. Требования мотивированы тем, что Постоянно действующий третейский суд при ООО «ОДИН» в составе третейского судьи ФИО3, рассмотрев заявление истца об обеспечении иска в деле № г. по иску [СКРЫТО] Е.А. к [СКРЫТО] Н.П. о признании договора купли-продажи ничтожным, вынес 29.06.2016 г. определение о наложение ареста на вышеуказанное помещение.

В судебное заседание заявитель [СКРЫТО] Е.А. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, о чем представила соответствующее заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия [СКРЫТО] Е.А. и находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.

Пунктом пятым названной статьи установлено, что рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из указанной выше нормы следует, что после рассмотрения и удовлетворения третейским судом заявления об обеспечении иска сторона третейского разбирательства обращается в районный суд с заявлением о реализации определения третейского суда.

Районный суд рассматривает заявление об обеспечении иска в течение срока и по правилам, установленным статьей 141 Гражданского процессуального кодекса РФ. При рассмотрении заявления суд оценивает его обоснованность в необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер и их соразмерность заявленному в третейский суд требованию, а также возможность обеспечения исполнения решения третейского суда (статья 139, части 1 и 3 статьи 140 ГПК).

В соответствии с п.4 ст.425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Вместе с тем заявителем не приложены доказательства отсутствия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное определения решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, в том числе отсутствие третьих лиц, чьи права могут быть затронуты решением третейского суда, в частности ОАО «МДМ Банк» по иску которого Центральным районным судом г. Красноярска 13 сентября 2011 года было принято решение об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов спорного нежилого помещения.

Также заявителем не приведены доводы по которым непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения третейского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления [СКРЫТО] Елены Александровны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения третейского суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ф.Г. Авходиева