Дело № 2-800/2014 (2-5037/2013;) ~ М-4065/2013, первая инстанция

2-800/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Беляевой В.М.

при участии представителя истца ФИО4, действующей по доверенности <данные изъяты>

представителя ответчика ФИО5, действующей по доверенности от 22.03.2012г,

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями ликвидации последствий стихийных бедствий» об устранении препятствий в пользовании помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился к ФГКУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы № министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее ответчик) с иском об устранении препятствий в пользовании помещением. В обоснование требований Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 и его сын ФИО2 проживают в помещении № 5, Лит В, по <адрес>. 30 И в <адрес> (далее - Здание) на условиях социального найма. Согласно копии поэтажного плана и экспликации Здания помещение № является изолированным, состоит из 19 комнат (семья ФИО7 занимают комнаты 15. 16, 17, 18, 19, составляющие обособленное помещение), расположено на втором этаже, единственный вход в него предусмотрен через входную дверь первого этажа, ведущую на лестничную клетку (комната № на экспликации и поэтажном плане). В октябре 2013 года администрация Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление федеральной противопожарной службы № министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее - пожарная часть) заблокировала вход в помещение № 5, заварив входную металлическую дверь первого этажа. Своими действиями Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление федеральной противопожарной службы № министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями ликвидации последствий стихийных бедствий» препятствует ФИО1 и членам его семьи в пользовании помещением № 5, Лит В, по <адрес> просит суд обязать ответчика не чинить ему и членам его семьи препятствий в пользовании помещением № 5, Лит В, по <адрес> И в <адрес>; обеспечить доступ в помещение № 5, Лит В, по <адрес> И в <адрес> через входную дверь первого этажа помещения № 5, Лит В, по <адрес> «И» в <адрес>.

Представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела был извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление.

Суд разъяснил ответчику и его представителю последствия признания иска, которые последним понятны.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований без исследования материалов дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями ликвидации последствий стихийных бедствий» об устранении препятствий в пользовании помещением- удовлетворить

Обязать Федеральное государственное казенное учреждение «Специальное управление федеральной противопожарной службы № министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями ликвидации последствий стихийных бедствий» не чинить ФИО1 и членам его семьи препятствий в пользовании помещением № 5, Лит В, по <адрес> «И» в <адрес>.

Обязать Федеральное государственное казенное учреждение «Специальное управление федеральной противопожарной службы № министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями ликвидации последствий стихийных бедствий» обеспечить доступ в помещение № 5, Лит В, по <адрес> «И» в <адрес> через входную дверь первого этажа помещения № 5, Лит В, по <адрес> «И» в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В полном объеме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Беляева В.М.