Дело № 2-7996/2016 ~ М-5661/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 11.07.2016
Дата решения 15.11.2016
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Богдевич Н.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 49cb5681-19fa-3a7a-8023-0a42b02ea560
Стороны по делу
Истец
*********** ************* ****** *. ***********
Ответчик
********** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело №2-7996/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре - Макуриной А.А.

с участием ст. помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Чепелевой Н.Г.,

с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] Александру Павловичу о прекращении права управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой было установлено, что ответчик состоит на диспансерном учете с диагнозом «зависимость от алкоголя, средняя стадия», однако, согласно данным, представленным ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 выдано водительское удостоверение со сроком действия с 10.01.2008г. по 10.01.2018г. на право управление транспортными средствами, в связи с чем просит прекратить право ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами.

В судебном заседании ст.помощник прокурора <адрес> ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, просила в иске отказать.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23,25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О безопасности дорожного движения" кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что одним из источников повышенной опасности является использование транспортного средства.

Согласно ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 377 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному Перечню, лица, страдающие наркоманией, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе быть водителями авто - и мототранспортных средств категории А, В, С, Д, Е.

В соответствии со ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверкой в сфере безопасности дорожного движения следует, что ФИО1 состоит на диспансерном учете КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер » с диагнозом «Зависимость от алкоголя, средняя стадия».

В соответствии с Международной статистической классификацией болезни и проблем, связанных со здоровьем, Х пересмотра- документ, используемы как ведущая статистическая и классификационная основа в здравоохранении, в России применяется с 1997 года, в соответствии с Приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О переходе органов и учреждений здравоохранений РФ на международную статистическую классификацию болезней и проблем, связанных со здоровьем Х пересмотра).

Согласно данным, предоставленных ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ФИО1 выдано водительское удостоверение со сроком действия с 10.01.2008г. по 10.01.2018г. № <адрес> на право управления транспортным средством.

Проверкой установлено, что в отношении ФИО1, состоящего в наркологическом диспансере на учете, врачебной комиссией наркологического диспансера решение о допуске его к управлению транспортными средствами не принималось. Вместе с тем, в настоящее время ФИО1 реализует свое право на управление транспортными средствами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 страдает заболеванием «Зависимость от алкоголя, средняя стадия».

По ходатайству ответчика ФИО1 по делу была назначена амбулаторная судебная наркологическая экспертиза, производство которой было поручено <адрес>вому наркологическому диспансеру (<адрес>).

Согласно выводам экспертов ФИО1 страдает наркологическим заболеванием, у него имеется синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. С 2013 года состоит на диспансерном учете с диагнозом: Зависимость от алкоголя, средняя стадия, по поводу которого в текущее время по записям в медицинской карте диспансерного наблюдения не прекращено, состояние стойкой трехлетней ремиссии (выздоровления) не зафиксировано. Данное расстройство и расстройство поведения, связанные с употреблением алкоголя, являются противопоказанием к управлению транспортным средством до момента прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией ( выздоровлением).

Таким образом, его заболевание подпадает под перечень противопоказаний, утвержденных соответствующими нормативными документами, к вождению автотранспорта.

При указанных выше обстоятельствах, а также на основании приведенных норм закона и требований нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] А.П. имеет ограничения к водительской деятельности в связи с наличием у него диагноза «Зависимость от алкоголя». Управление транспортным средством лицом с таким диагнозом создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеющееся у [СКРЫТО] А.П. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, создает опасность для окружающих при использовании транспортных средств. Следовательно, деятельность [СКРЫТО] А.П. по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем. В связи с чем, деятельность [СКРЫТО] А.П., связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] Александру Павловичу о прекращении права управления транспортным средством – удовлетворить.

Прекратить право [СКРЫТО] Александра Павловича, 27.01.1949 года рождения, на управление транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца, со дня его принятия судом в окончательной форме, с 22 ноября 2016 года.

Судья: Н.В. Богдевич

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 11.07.2016:
Дело № 2-8158/2016 ~ М-5632/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Авходиева Ф.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-532/2017 (2-8085/2016;) ~ М-5644/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Т.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7961/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведская Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8069/2016 ~ М-5658/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глебова А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8057/2016 ~ М-5638/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведская Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8010/2016 ~ М-5622/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8005/2016 ~ М-5625/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-7618/2016 ~ М-5631/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Авходиева Ф.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-533/2017 (2-8086/2016;) ~ М-5645/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Т.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7997/2016 ~ М-5660/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ