Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 11.07.2016 |
Дата решения | 15.11.2016 |
Категория дела | Прочие исковые дела |
Судья | Богдевич Н.В. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 49cb5681-19fa-3a7a-8023-0a42b02ea560 |
дело №2-7996/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2016 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Богдевич Н.В.,
при секретаре - Макуриной А.А.
с участием ст. помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Чепелевой Н.Г.,
с участием представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] Александру Павловичу о прекращении права управления транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой было установлено, что ответчик состоит на диспансерном учете с диагнозом «зависимость от алкоголя, средняя стадия», однако, согласно данным, представленным ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 выдано водительское удостоверение со сроком действия с 10.01.2008г. по 10.01.2018г. на право управление транспортными средствами, в связи с чем просит прекратить право ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами.
В судебном заседании ст.помощник прокурора <адрес> ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, просила в иске отказать.
Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 23,25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О безопасности дорожного движения" кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что одним из источников повышенной опасности является использование транспортного средства.
Согласно ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 377 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному Перечню, лица, страдающие наркоманией, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе быть водителями авто - и мототранспортных средств категории А, В, С, Д, Е.
В соответствии со ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверкой в сфере безопасности дорожного движения следует, что ФИО1 состоит на диспансерном учете КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» с диагнозом «Зависимость от алкоголя, средняя стадия».
В соответствии с Международной статистической классификацией болезни и проблем, связанных со здоровьем, Х пересмотра- документ, используемы как ведущая статистическая и классификационная основа в здравоохранении, в России применяется с 1997 года, в соответствии с Приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О переходе органов и учреждений здравоохранений РФ на международную статистическую классификацию болезней и проблем, связанных со здоровьем Х пересмотра).
Согласно данным, предоставленных ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ФИО1 выдано водительское удостоверение со сроком действия с 10.01.2008г. по 10.01.2018г. № <адрес> на право управления транспортным средством.
Проверкой установлено, что в отношении ФИО1, состоящего в наркологическом диспансере на учете, врачебной комиссией наркологического диспансера решение о допуске его к управлению транспортными средствами не принималось. Вместе с тем, в настоящее время ФИО1 реализует свое право на управление транспортными средствами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 страдает заболеванием «Зависимость от алкоголя, средняя стадия».
По ходатайству ответчика ФИО1 по делу была назначена амбулаторная судебная наркологическая экспертиза, производство которой было поручено <адрес>вому наркологическому диспансеру (<адрес>).
Согласно выводам экспертов ФИО1 страдает наркологическим заболеванием, у него имеется синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. С 2013 года состоит на диспансерном учете с диагнозом: Зависимость от алкоголя, средняя стадия, по поводу которого в текущее время по записям в медицинской карте диспансерного наблюдения не прекращено, состояние стойкой трехлетней ремиссии (выздоровления) не зафиксировано. Данное расстройство и расстройство поведения, связанные с употреблением алкоголя, являются противопоказанием к управлению транспортным средством до момента прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией ( выздоровлением).
Таким образом, его заболевание подпадает под перечень противопоказаний, утвержденных соответствующими нормативными документами, к вождению автотранспорта.
При указанных выше обстоятельствах, а также на основании приведенных норм закона и требований нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] А.П. имеет ограничения к водительской деятельности в связи с наличием у него диагноза «Зависимость от алкоголя». Управление транспортным средством лицом с таким диагнозом создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеющееся у [СКРЫТО] А.П. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, создает опасность для окружающих при использовании транспортных средств. Следовательно, деятельность [СКРЫТО] А.П. по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем. В связи с чем, деятельность [СКРЫТО] А.П., связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] Александру Павловичу о прекращении права управления транспортным средством – удовлетворить.
Прекратить право [СКРЫТО] Александра Павловича, 27.01.1949 года рождения, на управление транспортными средствами.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца, со дня его принятия судом в окончательной форме, с 22 ноября 2016 года.
Судья: Н.В. Богдевич