Дело № 2-7962/2016, первая инстанция

Подлинник дело № 2-7962/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Гроздовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к [СКРЫТО] Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Требования мотивированы тем, что 13 октября 2014 года между ПАО РОСБАНК (далее - Банк) и [СКРЫТО] Галиной Михайловной (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно Индивидуальным условиям, согласованным с Заемщиком в момент заключения договора: сумма кредита составляла 437 158,47 руб., процентная ставка-23, 5 % годовых, срок кредита - 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа - 12 449, 99 руб. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив на его счет денежные средства, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Согласно п. 4.1 Общих условий Заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. Согласно п. 5.4.1. Общих условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик своевременно не осуществит возврат основного долга по кредиту и/или уплату процентов, определенных Индивидуальными условиями, в течение 60 дней за последние 180 дней. В связи с чем, истец просит взыскать с [СКРЫТО] Г.М. задолженность по кредитному договору № от 13.10.2014 г. в размере 470 547,49 руб. (в том числе 412 532,05 руб. - основной долг, 58015,44 руб. – проценты), и возврат государственной пошлины в размере - 7 905,47 руб.

Представитель истца – Клюева Е.В. (доверенность №807 от 03.09.2015 года, сроком на два года) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчики - [СКРЫТО] Г.М. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщалось.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принимая во внимание, что ответчики - [СКРЫТО] Г.М. в ходе рассмотрения дела судом извещались по адресам, имеющимся в материалах гражданского дела, суд считает возможным с учетом надлежащего извещения ответчика о назначенном слушании, а также с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от 13 октября 2014 года ОАО АКБ РОСБАНК (после переименования - ПАО РОСБАНК) предоставило [СКРЫТО] Г.М. кредит на сумму 437 158,47 руб. под 23,5% годовых на срок до 13 октября 2019 года, а [СКРЫТО] Г.М. обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячного зачисления денежных средств на свой текущий счет открытый в ОАО АКБ РОСБАНК в соответствии с графиком платежей.(л.д.11-18).

Согласно п. 12. при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, (л.д.12).

Согласно выписке по лицевому счету [СКРЫТО] Г.М. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет не надлежащим образом, последний платеж по кредиту был произведен 13.10.2015г. (л.д.30-31).

Согласно расчету задолженности истца и выписки из фактических операций, сумма задолженности [СКРЫТО] Г.М. по кредитному договору № № от 13 октября 2014 составляет 470 547,49 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 412532,05 рублей; задолженность по процентам за пользованием кредитом – 58015,44 рублей (л.д.28).

Сумма задолженности определена Банком правильно в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не доверять у суда не имеется.

Стороной ответчика суду не представлено иного расчета имеющейся задолженности, исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании с [СКРЫТО] Г.М. задолженности по кредитному договору в размере 470 547 руб. 49 коп, подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Также обоснованными суд считает требования истца о взыскании судебных расходов.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика [СКРЫТО] Г.М. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7905 рублей 47 копейки, понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № 3079 от 02.03.2016 года (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к [СКРЫТО] Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Галины Михайловны в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 13 октября 2014 г. в размере – 470547,49 рублей, возврат государственной пошлины в размере 7905 рублей 47 копейки, всего 478452,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене принятого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене принятого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Глебова