Дело № 2-7961/2016, первая инстанция

№г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Медведской Г.А.

при секретаре – Колмаковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к [СКРЫТО] Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком 21.05.2012г. заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 120 000 руб. под 30 % годовых на срок 44 месяца. За нарушение сроков исполнения обязательств, согласно п. 3.3 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, последний платеж в счет погашения кредита был произведен ответчиком 23.07.2014г., в связи с чем, по состоянию на 27.04.2016г. образовалась задолженность в сумме 101 967,88 руб., из которой сумма основного долга составляет 83 849,380 руб., проценты – 14 376 руб., пени за несвоевременное погашение кредита – 3 742,50 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также истцом заявлено о взыскании государственной пошлины в сумме 3 239 руб.

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 21.05.2012г. в размере 101 967,88 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика.

Ответчик [СКРЫТО] Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена по месту своей последней регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к [СКРЫТО] Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2012г. между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № на сумму 120 000 руб. под 30% годовых, на 44 месяца.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Также в судебном заседании установлено, что ответчица в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, производя платежи не в полном размере, в связи с чем, образовалась задолженность.

За период с 21.05.2012г. по 27.04.2016г. ответчиком произведены платежи: основной долг на сумму 412 781,40 руб., проценты – 52 813,65 руб., пени за просрочку платежей – 1,31 руб., остаток основного долга составляет 83 849,38 руб.

По состоянию на 27.04.2016г. образовалась задолженность в сумме 101 967,88 руб., из которой сумма основного долга составляет 83 849,380 руб., проценты – 14 376 руб., пени за несвоевременное погашение кредита – 3 742,50 руб., что подтверждается представленным расчетом, с которым суд соглашается.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика [СКРЫТО] Е.Л. задолженности по кредитному договору в размере 101 967,88 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 239 руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к [СКРЫТО] Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Елены Леонидовны в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 101967 руб. 88 коп., возврат государственной пошлины 3239руб., а всего 105206 (сто пять тысяч двести шесть) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Медведская