Дело № 2-7960/2016 ~ М-5570/2016, первая инстанция

Копия № 2-7960/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Гроздовой Н.В.,

с участием ответчика Козельского Е.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] Вере Михайловне, [СКРЫТО] Владимиру Михайловичу, Козельскому Евгению Сергеевичу, Решетниковой ([СКРЫТО]) Светлане Владимировне, [СКРЫТО] Михаилу Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Вере Михайловне, [СКРЫТО] Владимиру Михайловичу, Козельскому Евгению Сергеевичу, Решетниковой ([СКРЫТО]) Светлане Владимировне, [СКРЫТО] Михаилу Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 26.05.2004г. между истцом и [СКРЫТО] В.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 700 000 рублей под 18% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства с Козельским Е.С., Решетниковой С.В., [СКРЫТО] В.М., [СКРЫТО] М.А.

[СКРЫТО] В.М. неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов, по состоянию на 28.05.2016г. ее задолженность по кредитному договору составила 200 546,77 рублей, в том числе задолженность по неустойке 5 337,06 руб., проценты за кредит 20 355,88 руб. ссудная задолженность 174 853,83 руб.

С учетом изложенного, ПАО Сбербанк просит расторгнуть заключенный с [СКРЫТО] В.М. кредитный договор № от 26.05.2004г., взыскать в солидарном порядке с [СКРЫТО] В.М., [СКРЫТО] В.М., [СКРЫТО] М.А., Козельского Е.С., Решетниковой С.В. задолженность по кредитному договору в размере 200 546,77 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 11 205,47 рублей.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Е.С. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска по месту своего жительства, пояснив, что зарегистрирован и фактически проживает по адресу: г.Красноярск, <адрес>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Костюкова Е.Н., действующая на основании доверенности от 22.06.2015г., в судебное заседание не явилась в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики [СКРЫТО] В.М., [СКРЫТО] В.М., Решетникова ([СКРЫТО]) С.В., [СКРЫТО] М.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Признав возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, выслушав мнение ответчика Козельского Е.С., суд приходит к следующему.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Свердловский районный суд г. Красноярска с указанным выше иском, истец, как следует из содержания искового заявления, указал, что ответчики проживают по следующим адресам: [СКРЫТО] В.М. – г.Красноярск, ул. <адрес>; [СКРЫТО] Е.С. – г.Красноярск, ул. <адрес>; Решетникова С.В. – г.Красноярск, ул. <адрес>.; [СКРЫТО] В.М. – г.Красноярск, ул. <адрес>; [СКРЫТО] М.А. – г.Красноярск, ул. <адрес>

Однако по сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю [СКРЫТО] В.М. и [СКРЫТО] В.М. состоят на регистрационном учете по адресу: Козульский район, п. Козулька, ул<адрес>. Почтовые извещения, направленные по указанному адресу, были получены [СКРЫТО] В.М. и [СКРЫТО] В.М. лично, что подтверждает факт их проживания по данному адресу.

Кроме того, согласно информации отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю [СКРЫТО] М.А. с 06.10.2012г. зарегистрирован по адресу: г.Красноярск, ул. <адрес>. Решетникова ([СКРЫТО]) С.В. с 26.01.2012г. зарегистрирована по адресу: г.Красноярск <адрес>. [СКРЫТО] Е.С. с 27.04.2016г. зарегистрирован и, согласно его пояснениям, фактически проживает по адресу: г.Красноярск, ул. <адрес>.

При таких обстоятельствах следует признать, что исковое заявление было принято Свердловским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству ни один из ответчиков не проживал на территории, входящей в юрисдикцию данного суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание ходатайство ответчика Козельского Е.С., проживающего на территории Октябрьского района г.Красноярска, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Данцовой Вере Михайловне, [СКРЫТО] Владимиру Михайловичу, Козельскому Евгению Сергеевичу, Решетниковой ([СКРЫТО]) Светлане Владимировне, [СКРЫТО] Михаилу Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-7960/2016 по иску ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Вере Михайловне, [СКРЫТО] Владимиру Михайловичу, Козельскому Евгению Сергеевичу, Решетниковой ([СКРЫТО]) Светлане Владимировне, [СКРЫТО] Михаилу Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска по месту жительства одного из ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья А.Н. Глебова