Дело № 2-7846/2016, первая инстанция

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

с участием заявителя [СКРЫТО] И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] Ивана Валерьевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] И.В. обратился в суд с заявлением к [СКРЫТО] К.Т. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Требования мотивированы тем, что решением третейского суда при ООО «Юридическая стратегия - Сибирь» от 13 апреля 2016 г. исковые требования [СКРЫТО] И.В. удовлетворены, с [СКРЫТО] К.Т. в его пользу взыскана сумму задолженности по договору займа в размере 312 500 рублей, из которых 157 500 рублей - проценты за пользование займом, 155 000 рублей - пеня. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее [СКРЫТО] Карине Тельмани: дом, назначение: жилое помещение, 2-этажный, общей площадь 100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Кадастровый №; Земельный участок, категория земель: земли- населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общ. площадь 683 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Кадастровый №. Определен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 688 800 рублей. С [СКРЫТО] К.Т. в пользу [СКРЫТО] И.В. взысканы расходы, понесенные на уплату третейского сбора в размере 23 500 рублей. Решение третейского суда получено 14 апреля 2016г. Ответчик до настоящего времени решение не исполнила. Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения.

Заявитель [СКРЫТО] И.В. в судебное заседание заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда поддержал, просил требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо [СКРЫТО] К.Т. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дел без участия не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В силу ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределами третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В решении третейского суда от 10.05.2016 г. по делу № по иску СБ РФ к Фазилову Х.К.о. и Фазиловой О.М. указано, что оно вступает в силу немедленно.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 28.02.2015г. между [СКРЫТО] И.В. и [СКРЫТО] К.Т. заключен договор займа и залога. Сумма займа составила 530 000 руб., выдана наличными денежными средствами на срок до 28.08.2015г. под 7% годовых за 1 месяц пользования. Уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с 28 марта 2015г. днем надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа считается день фактического поступления денежных средств кредитору. Заемщик возвращает основную сумму долга в размере 567 100 руб. не позднее дня окончания действия договора займа 28 августа 2015г. 24.09.2015г. между сторонами заключено дополнительное соглашение о внесении изменений и дополнений в договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотеки) от 28.02.2015г., в соответствии с условиями которого стороны договорились п. 1 договора займа изложить в следующей редакции: Займодавец выдал займ Заемщику, в виде денежных средств в сумме 530 000 руб., 28.02.2015г. и 220 000 руб. при подписании настоящего договора, наличными денежными средствами, на срок до 28.02.2016г. под 17% за один месяц пользования вышеуказанной денежной суммы. В обеспечение своевременного исполнения условий договора займа с процент амии залогодатель заложил залогодержателю объекты недвижимого имущества: дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Обязательства по договору ответчиком не исполняются с октября 2015г. В связи с чем, [СКРЫТО] И.В. обратился в Постоянно действующий Третейский суд при ООО «Юридическая стратегия-Сибирь» с иском к [СКРЫТО] К.Т. о взыскании денежных средств по договору займа с залогом недвижимого имущества от 28.02.2015г.

13 апреля 2016г. Третейский суд при ООО «Юридическая стратегия-Сибирь» рассмотрел возникший между сторонами спор о взыскании суммы задолженности по договору и принял решение о взыскании с [СКРЫТО] К.Т. в пользу [СКРЫТО] И.В. сумму задолженности по договору займа в размере 312 500 руб., из которых 157 500 руб.- проценты за пользование займом, 155 00 руб. пени, обращено взыскание на заложенное имущество, а именно дом и земельный участок. Расположенный по адресу: <адрес>

Указанное решение в добровольном порядке не исполнено.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, а также учитывая отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренные ст.426 ГПК РФ, суд считает возможным выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Юридическая стратегия-Сибирь» от 13 апреля 2016 года по иску [СКРЫТО] Ивана Валерьевича к [СКРЫТО] Карине Тельмани о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым с ответчиков в пользу истца взыскать судебные расходы - государственную пошлину в размере 2250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.426,427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление [СКРЫТО] Ивана Валерьевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительный лист о взыскании с [СКРЫТО] Карины Тельмани ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу [СКРЫТО] Ивана Валерьевича сумму задолженности по договору займа в размере 312 500 рублей, из которых 157 500 рублей - проценты за пользование займом, 155 000 рублей -пеня.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее [СКРЫТО] Карине Тельмани: Дом, назначение: жилое помещение, 2-этажный, общ. площадь 100 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

Кадастровый №; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общ. площадь 683 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Кадастровый №. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 688 800 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Карины Тельмани в пользу [СКРЫТО] Ивана Валерьевича расходы, понесенные на уплату третейского сбора в размере 23 500 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Карине Тельмани в пользу [СКРЫТО] Ивана Валерьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 2250 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ф.Г. Авходиева