Дело № 2-779/2014 (2-5008/2013;) ~ М-4029/2013, первая инстанция

<данные изъяты> дело № 2-779/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Гришиной В.Г.

при секретаре – Мандрыкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФИО6 к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО9 и ФИО3 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 взял на себя обязательства погашать задолженность по кредитному договору ежемесячно. Согласно п. 5.2 Условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору. В связи с тем, что ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил, нарушил обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей, Банк направил в его адрес уведомление, в котором заемщику предлагалось досрочно возвратить задолженность по кредитному договору, однако до настоящего момента требования банка ФИО3 не исполнены, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, включая просроченную ссуду -<данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты><данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ФИО10 - ФИО4 (доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ года) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО14 и ФИО3 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ООО ФИО11 предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а ФИО1 принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Банк условия договора выполнил, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей (л.д.12).

В соответствии с п.5.2 условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком иных условий договора о потребительском кредитовании (л.д.21).

Кроме того, условиями кредитования предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивается банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (п.6.1).

Заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно, с просрочкой уплаты платежей. Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, у него перед банком образовалась задолженность по кредитному договору, которая, с учетом уплаченных в счет погашения кредита сумм, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная ссуда - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> рублей (л.д.7-11), и подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ФИО12» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ФИО13» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> (двести двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия.

Судья: В.Г.Гришина