Дело № 2-777/2014 (2-5006/2013;) ~ М-4027/2013, первая инстанция

<данные изъяты> дело № 2-777/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2014 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Гришиной В.Г.

при секретаре - Мандрыкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по установленной ставке. Однако ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по оплате суммы основного долга составляет <данные изъяты> рублей, по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств, и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами, однако ответчик до настоящего момента требования банка не исполнил.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель и истца ФИО7 - ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.) не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО8» выдал ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов № годовых (л.д.5-6).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года производить уплату процентов единовременно с погашением основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей. С порядком погашения кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается подписью ответчика ФИО1 в кредитном договоре, в который включен график погашения кредита (л.д.14-15).

Получение денежных средств ФИО1 подтверждается расходно – кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.17).

В соответствии с условиями договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере <данные изъяты> годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов устанавливается равным периоду с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (даты выдачи кредита) определенной в графике погашения задолженности по договору, до следующего ежемесячного платежа (включительно) определенной в графике (п.3) (л.д.13).

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО1 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, а в настоящее время перестал исполнять свои обязанности по гашению задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность (л.д.20), однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

Как следует из расчета истца, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: остаток основного долга - <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (л.д.5-7).

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ОАО ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО ФИО11 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: В.Г. Гришина