Дело № 2-7538/2015 ~ М-6142/2015, первая инстанция

дело № 2-7538/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2015 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре Шеходановой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к ООО «Премиум», [СКРЫТО] Наталье Анатольевне, Липскому Николаю Ивановичу, ООО «МК-Трейд» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Требования мотивированы тем, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации « независимая Арбитражная Палата» в составе единоличного третейского судьи ФИО5 исковые требований заявителя о взыскании с должников суммы задолженности по кредитному договору были удовлетворены в полном объеме, однако указанное решение суда должники не исполняют, в связи с чем заявитель просит выдать исполнительные лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с должников суммы задолженности, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2250 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В силу ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределами третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В соответствии с Положением о Третейском суде при ООО «ВЭП», решение суда вступает в силу немедленно после его принятия. Если в решении суда срок исполнения не указан, оно подлежит исполнению немедленно. Стороны обязаны исполнить решение Суда добровольно в указанные в решении сроки. Если в решении Суда срок исполнения не указан, оно подлежит исполнению немедленно.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №Т-КРК/15-6946 постановлено: « Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Премиум», ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «МК-Трейд» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4101217.48 рублей, в том числе ссудная задолженность – 3400 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 111308.30 рублей, неустойка в размере -586555.75 рублей, плата за пользование лимитом кредитной линии – 3353.43 рубля; в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с Приложением № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – имущество в количестве 130 наименований, принадлежащего ООО «Премиум», путем реализации имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 7080 000 00 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Премиум», взыскать солидарно с ООО «Премиум», ФИО1, ООО «МК-Трейд» в пользу ПАД «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере 43506.00 рублей, взыскать с ООО «Премиум» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере 8 000 рублей.

Указанное решение в добровольном порядке не исполнено.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, а также учитывая отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренные ст.426 ГПК РФ, суд считает возможным выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда «Независимая Арбитражная Палата» при Автономной некоммерческой организации от ДД.ММ.ГГГГ по иску по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум», ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «МК-Трейд» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Премиум», ФИО1, ФИО2, ООО « МК-Трейд» подлежат взысканию судебные расходы, а именно, возврат госпошлины в размере 2250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.426,427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к ООО «Премиум», [СКРЫТО] Наталье Анатольевне, Липскому Николаю Ивановичу, ООО «МК-Трейд» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительный лист о взыскании с солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Премиум», [СКРЫТО] Натальи Анатольевны, Общества с ограниченной ответственностью «МК-Трейд» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №8331 от 14.03.2013 по состоянию на 09.06.2015 года в сумме 4101217.48 рублей, в том числе ссудная задолженность – 3400 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 111308.30 рублей, неустойка в размере -586555.75 рублей, плата за пользование лимитом кредитной линии – 3353.43 рубля; в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с Приложением №3 к договору залога №8331-3/1 от 14.03.2013 года – имущество в количестве 130 наименований, принадлежащего ООО «Премиум», путем реализации имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 7080 000 00 рублей, расторгнуть кредитный договор №8331 от 14.03.2013 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Премиум», взыскать солидарно с ООО «Премиум», [СКРЫТО] Натальи Анатольевны, ООО «МК-Трейд» в пользу ПАД «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере 43506.00 рублей, взыскать с ООО «Премиум» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере 8 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премиум», [СКРЫТО] Натальи Анатольевны, Общества с ограниченной ответственностью «МК-Трейд» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 2250 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Богдевич