Дело № 2-7522/2015 ~ М-6126/2015, первая инстанция

Копия дело № 2-7522/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2015 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Беляевой В.М.

при секретаре - Козленко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» № Т-КРК/14-4502 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк Росси» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» № Т-КРК/14-1402 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что постоянно действующим Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе третейского судьи ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел дело № Т-КРК/14-4502 по иску ОАО Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей утвержденным мировым соглашением. Определение третейского суда ответчиками не исполнено.

Представитель заявителя - ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрении дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Заинтересованные лица Ип ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ФЗ «О третейских судах в РФ» № 102-ФЗ от 24.07.02г. если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Заявление о выдаче исполнительного листа рассматривается судьей компетентного суда.

В соответствии с п.4 ст.425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В силу ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределами третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В судебном заседании установлено что, ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ИП ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В обеспечение кредитного договора с ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручил принял на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.11 кредитного договора заемщик ИП ФИО1, а также в соответствии с п.8 договоров поручительства поручитель. Согласились, что споры по кредитному договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по выбору истца в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата».

ДД.ММ.ГГГГ, постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» рассмотрел возникший между сторонами спор о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вступившим в законную силу решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» между сторонами утверждено мировое соглашение.

Однако решение третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» ИП ФИО1, ФИО2 условия мирового соглашения не исполняются.

В силу ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрены в ст. 426 ГПК РФ являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

При таких обстоятельствах, поскольку судом при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, не установлено наличие обстоятельств, послуживших основанием к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд считает необходимым выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу Т-КРК/14-4502 ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины. Поскольку ответчик и поручитель отвечают в солидарном порядке только в части исполнения основного обязательства, судебные расходы в размере <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке. Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - удовлетворить.

Выдать исполнительные листы о взыскании в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка: об утверждении мирового соглашения: заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель ФИО1, именуемый в дальнейшем «Ответчик 1», ФИО2, именуемая в дальнейшем «Ответчик 2», совместно именуемые «Ответчики», с другой стороны, в целях добровольного урегулирования спора заключили настоящее Мировое соглашение (далее по тексту - Соглашение) о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на стадии третейского разбирательства, на основании статей 32, 38 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиками кредитных обязательств Ответчиков по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, возникших (предусмотренных) из:

кредитного договора № от 29.04.2013г. (далее – Кредитный договор),

договора поручительства № от 29.04.2013г., заключенного в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору (далее - Договор поручительства).

Ответчики признают свои обязательства перед Истцом по Кредитному договору № от 29.04.2013г. в размере (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчики обязуются погасить признанную ими задолженность по основному долгу, процентам по Кредитному договору, уплатить проценты, установленные условиями Соглашения в размере, сроки и на условиях, определенных настоящим Соглашением. Погашение основного долга производится согласно следующему графику:

Ответчики уплачивают проценты на сумму основного долга в валюте задолженности, указанную в п.2 Мирового соглашения, по ставке 19,5 (девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых.

Начисление процентов производится с даты вступления в законную силу судебного акта об утверждении мирового соглашения в суде (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно).

Порядок уплаты и начисления процентов на сумму основного долга:

Первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

В эту дату проценты уплачиваются за период с даты вступления в законную силу судебного акта об утверждении мирового соглашения в суде (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 24-го числа каждого месяца и в дату полного погашения задолженности, указанную в п.3 Мирового соглашения, за период с 25-го числа предшествующего месяца (включительно) по 24-е число текущего месяца (включительно). При этом последняя уплата процентов производится за период с 24-го числа предшествующего месяца (включительно) по дату полного погашения задолженности, указанную в п.3 Мирового соглашения, или в дату полного погашения задолженности, осуществленного ранее даты, указанной в п.3 Мирового соглашения (включительно).

Если даты платежей (в том числе последний календарный день месяца) приходятся на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы основного долга и оплаты процентов.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Ответчики обязуются компенсировать Истцу судебные расходы, в том числе:

Расходы по оплате 50 % от суммы третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде.

Ответчики обязуются оплатить указанную в п.6.1. Мирового соглашения сумму расходов по уплате третейского сбора в сумме <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно графика указанного в п.3 перечисления денежных средств в соответствии с реквизитами Истца, указанными в реквизитах Сторон в настоящем Мировом соглашении.

Банковские реквизиты для перечисления в ЗУБ:

Наименование Банка-получателя: Западно-Уральский банк Сбербанка РФ <адрес>

Корсчет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> ИНН 7707083893БИК 045773603

КПП 590202001

Расчетный счет – 45№

Ответчики обязуются компенсировать Истцу сумму просроченных процентов, начисленных по Кредитному договору, в соответствии с графиком, указанным в п.3 Мирового соглашения.

Ответчики обязаны обеспечить предварительное согласование с Истцом заимствований денежных средств от третьих лиц в объеме, превышающем <данные изъяты>, а также обеспечить предварительное согласование с Банком предоставления займов на сумму свыше 1 <данные изъяты> и/или товарных займов.

Обязательства по погашению задолженности могут быть исполнены Ответчиками ранее дат, установленных Мировым соглашением, без взимания дополнительных комиссий и штрафов.

Денежные средства, поступающие в счет погашения задолженности, согласно статье 319 ГК РФ направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение судебных расходов и иных расходов Истца по взысканию задолженности с учетом условий п.6.2. Соглашения, и далее в следующей очередности:

проценты за пользование денежными средствами;

в оставшейся части – сумма основного долга;

при наличии остатка денежной суммы (после погашения всех вышеуказанных сумм) – неустойки за просрочку исполнения условий Мирового соглашения.

При просрочке погашения сумм основного долга, уплаты процентов, предусмотренных Мировым соглашением, Ответчики уплачивают Истцу неустойку в размере двойной ставки, указанной в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа по процентам и основному долгу за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим Мировым соглашением (не включая эту дату) по дату фактического погашения просроченного платежа (включительно).

Обязательства по Кредитному договору, Мировому соглашению становятся срочными в дату наступления срока их исполнения (далее – «дата платежа»).

Под просроченными обязательствами в рамках Мирового соглашения понимаются обязательства по Кредитному договору, Мировому соглашению, не исполненные в Дату платежа.

Обязательства по настоящему Мировому соглашению могут быть исполнены третьими лицами.

В случае ненадлежащего/ несвоевременного исполнения Ответчиками обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, в том числе предусмотренных п.п. 3, 5, 6 Соглашения, Истец вправе обратиться в компетентный суд, определяемый в соответствии со ст. 2 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», с заявлением о выдаче исполнительных листов по количеству солидарных ответчиков на принудительное исполнение Решения третейского суда, которым утверждено Мировое соглашение, для взыскания с Ответчиков суммы в размере остатка задолженности по Мировому соглашению, процентов, начисленных в соответствии с п. п. 4, 5 Мирового соглашения, а также неустойки, определяемой согласно п.11 Соглашения, с последующим предъявлением в службу судебных приставов исполнительных листов в отношении всех солидарных ответчиков.

Заключение Мирового соглашения не прекращает действие Кредитного договора, а также заключённого в его обеспечение Договора поручительства. Кредитный договор и Договор поручительства действуют в части, не противоречащей условиям настоящего Мирового соглашения. Порядок и объем исполнения обязательств по указанным договорам определены Мировым соглашением.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата».

Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех подлинных экземплярах: один экземпляр – Истцу, по одному для каждого из Ответчиков, и один экземпляр для направления в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата».

На основании вышеизложенного Стороны просят третейский суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со статьёй 38 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации».

Последствия прекращения производства по делу Сторонам известны.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка госпошлину в размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Копия верна

Председательствующий В.М.Беляева