Дело № 2-7425/2015, первая инстанция

Дело <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Саргсян Г.С.

с участием сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Любови Геннадьевне о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, 2004 года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>7. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником данного жилого помещения. Ответчик и ее несовершеннолетний ребенок ФИО6, 2004 года рождения были поставлены на регистрационный учет по заявлению собственника, в настоящее время длительный период не проживают в данной квартире, не являются собственниками помещения и членом семьи собственника. От снятия с регистрационного учета уклоняются, в квартире нет личных вещей ответчика, попыток вселиться не предпринимает, бремя содержания расходов не несет, не являются членами семьи истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности требования поддержал и дал суду пояснения по существу, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание возражала против снятия ребенка с регистрационного учета в спорной квартире, суду пояснила, что она не проживает с ребенком в спорном жилом помещении около двух лет, выехала проживает по другому адресу, другого жилья с ребенком не имеют, семейные отношения с истцом прекращены, ребенок остался проживать по соглашению с ней, ей негде в настоящее время зарегистрировать ребенка, что приведет к нарушению его прав.

Представитель третьего лица- Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица в порядкест.167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ» от 2004 года, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

На основании ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ч. 1 ст. 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения расположенного по адресу <адрес> является ФИО3 на основании свидетельства о государственной регистрации права и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ( документы приобщены к делу).

Судом установлено, что истец и ответчик проживали совместно по адресу: <адрес> Истец и ответчик имеют общего несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении ребенка. В период совместного проживания с истцом ответчик и несовершеннолетний ФИО2 были поставлены на регистрационный учет по заявлению истца.

После прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком, ответчик ФИО1 с несовершеннолетним ребенком выехали из спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, в настоящее время место жительство несовершеннолетнего ФИО2 является место жительство его матери.

Согласно выписки из домовой книги, по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчик ФИО1, по заявлению и ее и истца несовершеннолетний сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с несовершеннолетним ребенком в спорной квартире не проживают около двух лет, выехали и проживают в другом жилом помещении. Расходы по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи истцов не является, что подтверждается актом о не проживнаии ответчиков (л.д.10).Факт непроживания около двух лет в спорном жилом помещении ответчик ФИО1 вместе с несовершеннолетним ребенком не оспаривает.

При этом судом установлено, что ответчик и несовершеннолетний ФИО2 жилья в собственности не имеют, что подтверждается справками ( копии приобщены к делу).

Ответчик не возражает, против снятия ее с регистрационного учета в спорном жилом помещении, поскольку она выехала их квартиры по ул.Свердловская, 11-7, не проживает в квартире длительное время, оплату за жилое помещение не производит, членом семьи собственника – истца она не является.

При этом не согласна со снятием с регистрационного учета несовершеннолетнего сына – ФИО2 поскольку он является ребенком-инвалидом, для получения медицинской и социальной помощи ребенку нужна регистрация в спорном жилом помещении, после прекращения брачных отношения ребенок проживает с ответчиком, по его месту жительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, доказательств вынужденного характера выезда, создание истцами, третьими лицами препятствий в проживании, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и несовершеннолетний ФИО6 утратили право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчик – мать несовершеннолетнего ФИО2 права пользования спорной квартирой не имеет, поскольку из квартиры выехала и длительное время не проживают, сам факт родственных отношений между истцом и несовершеннолетним ФИО2 не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи, соглашений о пользовании спорной квартирой стороны не заключали.

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Однако по настоящему делу сведений о совместном проживании сторон материалы дела не содержат.

Как установлено судом, ФИО1 с несовершеннолетним сыном в спорной квартире не проживает, общего хозяйства не ведет, какой-либо помощи и взаимной поддержки друг другу они не оказывают, фактические брачные отношения между родителями несовершеннолетнего ребенка прекращены.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Таким образом, наличие родственных отношений между несовершеннолетним ФИО2 (сыном) и собственником квартиры ФИО3 ( отцом) само по себе не может служить основанием возникновения у несовершеннолетнего ребенка права пользования жилым помещением.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами, а состояние родства в силу приведенных выше норм права не может служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчик является членом семьи собственника спорной квартиры, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

При рассмотрении указанного иска судом устанавливалось место жительства несовершеннолетнего ФИО2 с матерью ФИО1

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".

Пунктом 16 Правил определено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневный срок. Отметка в паспорте гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства производится в день поступления в орган регистрационного учета документов (пункт 33 Правил).

Согласно пункту 18 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 208, действовавшего на момент снятия с регистрационного учета ФИО7 в спорной квартире, результатом предоставления государственной услуги является: получение гражданином свидетельства о регистрации по месту пребывания, свидетельства о регистрации по месту жительства (для граждан, не достигших 14-летнего возраста) установленной формы; проставление в документе, удостоверяющем личность гражданина, отметки о регистрации по месту жительства установленной формы; снятие гражданина с регистрационного учета по месту пребывания; проставление в документе, удостоверяющем личность гражданина, отметки о снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, отсутствие в едином жилищном документе, сведений о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу спорной квартиры в силу указанных норм не свидетельствует о сохранении ФИО1, несовершеннолетним ФИО2 права пользования спорным жилым помещением в качестве своего места жительства.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

В соответствии с приведенной правовой нормой при раздельном проживании родителей ребенок имеет право проживать с любым из них и приобретает право на ту жилую площадь, которая определена ему в качестве места жительства соглашением родителей или решением суда.

Таким образом, после раздельного проживания родителей определенное соглашением родителей место жительства сына с матерью ФИО1, которая не проживает в спорной квартире.

С учетом требований закона, регулирующие спорные правоотношения, установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>

В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления правительства РФ « Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).

Руководствуясь, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Любовь Геннадьевне о признании утратившей права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] Любовь Геннадьевну, 12.09.1982 года рождения, несовершеннолетнего [СКРЫТО] Данила Сергеевича, 24.06.2004 года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, ул. Свердловская, 11-7, что является основанием для снятия [СКРЫТО] Л.Г., [СКРЫТО] Д.С. с регистрационного учета по адресу регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца, со дня его принятия судом в окончательной форме, с 16 ноября 2015 года.

Судья Богдевич Н.В.