Дело № 2-7339/2015 ~ М-5747/2015, первая инстанция

копия Дело № 2-7339/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Вергасовой С.Л.

при секретаре – Мандрыкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «КЕДР» к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Кедр» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] З.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 03 декабря 2011 года в размере 98370,03 рублей, госпошлины 3133,82 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что 03 декабря 2011 года между ответчиком и ОАО «АБ Пушкино» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства по продукту «Выдающийся кредит» в размере 70000,00 рублей на срок до 03 декабря 2015 года под 43% годовых. В нарушение условий договора, принятые на себя обязательства [СКРЫТО] З.В. по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 98370,03 рублей.

11 июля 2012 года между ОАО «АБ Пушкино» и ОАО КБ «Кедр» заключен договор уступки прав требований № 3, в соответствии с которым, права требования по кредитному договору № переданы ОАО КБ «Кедр». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по состоянию на 03 июля 2015 года в сумме 98370,03 рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность 50849,60 рублей, проценты за пользование кредитом 27346,37 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 20174,06 рубля, также просит взыскать возврат госпошлины в сумме 3133,82 рубля.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты, согласно графику, установленному в разделе «Е» кредитного договора.

Истец свою обязанность в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме. Ответчик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять, что усматривается из карточки движений денежных средств по кредиту.

Согласно п.5.2 Условий кредитования ОАО «АБ Пушкино» по продукту «Выдающийся кредит», являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита при несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца Коженова Н.А. (доверенность № 204 от 19.06.2015 года) не явилась, о дате и времени рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] З.В. с предъявленными к ней исковыми требованиями согласилась, сумму задолженности не оспаривала, ссылалась на тяжелое финансовое положение, состояние здоровья, просила суд о снижении размера штрафа.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 435 ГПК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2011 года между ответчиком и ОАО «АБ Пушкино» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства по продукту «Выдающийся кредит» в размере 70000,00 рублей на срок до 03 декабря 2015 года под 43% годовых.

11 июля 2012 года между ОАО «АБ Пушкино» и ОАО КБ «Кедр» заключен договор уступки прав требований № 3, в соответствии с которым, права требования по кредитному договору № переданы ОАО КБ «Кедр».

В нарушение условий договора, принятые на себя обязательства [СКРЫТО] З.В. по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 98370,03 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по состоянию на 03 июля 2015 года в сумме 98370,03 рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность 50849,60 рублей, проценты за пользование кредитом 27346,37 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 20174,06 рубля, также просит взыскать возврат госпошлины в сумме 3133,82 рубля. Банк свою обязанность в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме.

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

- 300 рублей в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность;

- 1000 рублей при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего платежа.

[СКРЫТО] З.В. не исполнены надлежащим образом обязательства, предусмотренные кредитным договором.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права банка, суд считает исковые требования ОАО КБ «Кедр» о взыскании с ответчика [СКРЫТО] З.В. задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При наличии оснований для применения ст.333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении от 21.12.2000 года № 263-О Конституционный суд Российской Федерации указал, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 1 июля 1996 года №6/8 в пункте 42 разъяснили, что при оценке несоразмерности последствий нарушения обязательств судом могут приниматься во внимание, в том числе, и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки (в данном случае -штрафа), а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, то, что ответчик испытывает значительные материальные затруднения, считает возможным уменьшить размер штрафа до 2000,00 рублей.

При таких обстоятельствах с [СКРЫТО] З.В. в пользу ОАО КБ «Кедр» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 80195,97 рублей, из которой просроченный основной долг составляет 50849,60 рублей, просроченные проценты 27346,37 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору- 2000,00 рублей.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3133,82 рубля (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235. 237 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «КЕДР» к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] <данные изъяты> в пользу ОАО КБ «КЕДР» сумму задолженности по кредитному договору в размере 80195 рублей 97 копеек, расходы по оплате госпошлины 3133 рубля 82 копейки, а всего 83329 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Копия верна

Председательствующий С.Л. Вергасова