Дело № 2-7110/2015 ~ М-5736/2015, первая инстанция

Копия Дело № 2-7110/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2015 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Беляевой В.М.

при секретаре- Козленко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-№. в размере- <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивируют тем, что 27.10.2014г. в ОАО «Банк Уралсиб» (далее - Банк) поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 (далее - Заемщик). Банком передано Заемщику уведомление №- №. о зачислении денежных средств на основании Предложения (п.4.2 Предложения), а также уведомление о зачислении денежных средств посредством SMS- оповещения на номер телефона Заемщика. Кредитному договору был присвоен номер № о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с Индивидуальными условиям договора потребительского кредита Предложения, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, с погашением суммы кредита ежемесячно в размере аннуиентного платежа и процентов на сумму представленного кредита в размере 24,5 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключения кредитного договора. При прострочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности задолженность ФИО1 перед банком составляет – <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб. начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата- <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 (доверенность от 25.12.2014г. №) не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 435 ГПК РФ, Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2014г. в ОАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 Банком передано Заемщику уведомление №- №. о зачислении денежных средств, а также уведомление о зачислении денежных средств посредством SMS- оповещения на номер телефона Заемщика. Кредитному договору был присвоен номер №. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером от 27.10.2014г. №.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма займа подлежала возврату ежемесячно в размере аннуиентного платежа и процентов на сумму представленного кредита в размере 24,5 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключения кредитного договора. При прострочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

30.07.2015г. в адрес Заемщика Банком направлено уведомление о погашении задолженности в срок до 31.08.2015г. Однако, до настоящего времени, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил.

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет – <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб. начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата- <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов – <данные изъяты>

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего кредитного договора, обязательства Банком по передаче денежных средств Заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные срочным обязательством срок, что подтверждается подписями в кредитном договоре.

В соответствии с общими условиями соглашения о кредитовании, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании (п.5.1 Общих условий договора потребительского кредита).

Поскольку Заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору №., принимая во внимание ответственность Заемщика, суд считает, что требование ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании подлежит удовлетворению.

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235. 237 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб»: сумму задолженности по кредитному договору в размере – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.М. Беляева

Копия верна