Дело № 2-7080/2015 ~ М-5633/2015, первая инстанция

копия дело № 2-7080/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Вергасовой С.Л..

при секретаре – Мандрыкиной А.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 268265,80 рублей и государственной пошлины в размере 5882,66 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от 28 августа 2013 года банк выдал [СКРЫТО] Д.П. кредит на потребительские цели в размере 200000,00 рублей на срок по 28 августа 2020 года включительно с уплатой 22,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора [СКРЫТО] Д.П. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты. Согласно п. 1.8 кредитного договора погашение заемщиком долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен в п.1.9 кредитного договора в размере 4749,07 рублей. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 200000,00 рублей. Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита. 26 января 2015 года банк направил ответчику требование о досрочном расторжении договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об оплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок не позднее 02 марта 2015 года. Указанное требование ответчик не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с [СКРЫТО] Д.П. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от 28 августа 2013 года в размере 268265,80 рублей, из них: основной долг 197045,49 рублей, проценты за пользование денежными средствами 71220,31 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 5882,66 рублей.

Представитель истица ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» Бажаев Е.Ю. (доверенность № 4-11/308 от 17.04.2014 года) не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик [СКРЫТО] Д.П. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принимая во внимание, что ответчик [СКРЫТО] Д.П. в ходе рассмотрения дела судом неоднократно извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, суд считает возможным с учетом надлежащего извещения ответчика о заседании суда, а также с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от 28 августа 2013 года банк выдал [СКРЫТО] Д.П. кредит в размере 200000,00 рублей на потребительские цели на срок по 28 августа 2020 года включительно с уплатой 22,5% годовых (л.д.9-14).

28 августа 2013 года ответчик [СКРЫТО] Д.П. получил сумму кредита в размере 200000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-24).

В соответствии с п.1.1. кредитного договора [СКРЫТО] Д.П. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты.

Согласно п. 1.8 кредитного договора погашение заемщиком долга и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами. В п. 1.9 кредитного договора определен размер аннуитетного платежа в размере 4749,07 рублей.

Согласно п. 5.1 договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п. 6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

26 января 2015 года банк направил ответчику требование о досрочном расторжении договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об оплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок не позднее 02 марта 2015 года (л.д.20).

Так в судебном заседании установлено, что в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств [СКРЫТО] Д.П. исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по возврату кредита не производил.

В настоящее время, согласно расчету истца по состоянию на 03 марта 2015 года, сумма задолженности составляет 268265,80 рублей, из них: основной долг 197045,49 рублей, проценты за пользование денежными средствами 71220,31 рублей (л.д.7-8).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» о взыскании с [СКРЫТО] Д.П. задолженности по кредитному договору в размере 268265,80 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 5882,66 рублей (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] <данные изъяты> в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредиту в размере 268 265 рублей 80 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5882 рубля 66 копеек, всего 274148 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий С.Л. Вергасова